ת"פ 19458-04-11 מדינת ישראל נ' ברזובסקי

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת עובד ציבור, היזק לרכוש במזיד, הכשלת עיקול ומעשה פזיזות או רשלנות.

תמצית העובדות אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין היא כי בתאריך 11/2/10 הגיעו שני עובדים מטעם ההוצאה לפועל לבצע צו עיקול מטעם לשכת ההוצאה לפועל לביתו של החייב בפתח תקוה. לאחר שעובד ההוצל"פ, המתלונן, שוחח עם החייב, עזב החייב את המקום. המתלונן החל לפרוץ את שער הבית. למקום הגיע הנאשם ברכבו , ג'יפ מסוג איסוזו, נעצר בסמוך למתלונן והגם שהובהר לו כי מדובר באנשי ההוצל"פ וכי בידיהם צו, חזר לרכבו ונהג לכיוונו של המתלונן תוך שהוא עולה על המדרכה.

המתלונן הספיק לקפוץ לאחור וקיבל מכה מפגוש הרכב בכתפו.

הרכב פגע בשער הבית וגרם לו לנזק וכן עלה על ארגז הכלים של המתלונן ושבר אותו.

לאחר הדברים האלה, הותיר הנאשם את רכבו במקום באופן זה ועזב את המקום.

הליך ההוצאה לפועל התעכב עד להגעת המשטרה למקום.

התביעה הדגישה בטיעוניה לעונש כי הערך החברתי הנפגע הוא תפקודם התקין של עובדי הציבור ולשמירה על תקינות פעילותו של עובד הציבור יש השלכה ברורה על מערכת השלטון במשטר דמוקרטי ומעבר לכך באם לא תינתן לו הגנה מתאימה במהלך תפקידו, יש חשש לפגיעה במוטיבציה שלו לביצוע עבודתו. כן הדגישה התביעה כי היה במעשיו של הנאשם משום סיכון שלומו של המתלונן וכי פעל באופן אלים וחסר רסן וכי אך בנס הצליח המתלונן לזוז ממקומו ולהפגע אך באופן קל .

הנאשם עשה את רכבו לכלי שנק ולכי ניגוח ממש ובפרץ אלימות גרם נזק. עוד הדגישה התביעה כי הנאשם לא נטל אחריות על מעשיו.

התביעה הפנתה לעברו הפלילי של הנאשם וציינה כי הגם שמדובר בעבירות ישנות הרי שהן חמורות.

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי בתיק זה נע בין מספר חודשי עבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר בפועל.