אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 17813-01-10 מדינת ישראל נ' לוי ואח'

ת"פ 17813-01-10 מדינת ישראל נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
17813-01-10
18/10/2012
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית גולדמן ו יפעת שטיין
נאשמים:
1. אברהם לוי
2. טרייד אין סנטר-
3. דוד צליבון – לא בעניינו
4. יצחק רחמים – לא בעניינו
5. יוסף זיגי – לא בעניינו
6. יהושע אשכנזי – לא בעניינו
7. יעקב קלדרון – לא בעניינו
8. תמרה דבוש – לא בעניינו
9. ויטו דבוש – לא בעניינו

עו"ד עמית בר ו קרן נחמן
גזר דין

  נאשמים 1 ו-2

העובדות

1.הנאשם 1 (להלן: "הנאשם"), בעליה של הנאשמת 2, חברה פרטית לממכר כלי רכב משומשים ברחובות (להלן: "החברה"), ביחד עם אחר, עומד במרכזה של פרשיה רחבת היקף, שעיקרה מכירת 64 כלי רכב משומשים, שעברו תאונות דרכים, מבלי ליידע את רוכשי כלי הרכב אודות עברם התאונתי של הרכבים.

המדובר בכלי רכב שהורדו מהכביש בעקבות תאונות הדרכים, והוכרזו כ"אבדן להלכה". כלי הרכב הוחזרו לכביש, בלא תיעוד לעברם התאונתי.

לדברי התובעת, שלא נסתרו, הרווח הכלכלי של הנאשם התבטא בכך שרכש את כלי הרכב בכ-40% משווי השוק, מחברות שבהסדר.

בנוסף, הורשעו הנאשמים בהעלמת הכנסות בסכום כולל של כ- מיליון ₪ ובמתן שוחד לפקידת דואר, לצורך העברת הבעלות בכלי רכב, בניגוד לנהלים.

בתמורה לכל רישום שילמו הנאשם והאחר לפקידה סך של 19 ₪, מעבר לאגרה הנדרשת.

2.הנאשמים האחרים בכתב האישום – שאינם נותנים את הדין במסגרת גזר דין זה, ומשפטם של מרביתם עדיין מתנהל – הם בוחני רכב שסייעו לנאשם ולאחר במכירת כלי הרכב, כפי שיפורט (נאשמים 3- 7) וכן שני עובדים בחברה ממנה רכשו הנאשם והאחר את כלי הרכב, ששיחדו אף הם את פקידת הדואר, לצורך העברת בעלות בכלי הרכב כמתואר לעיל (נאשמים 8 ו-9).

3.במסגרת הליך גישור, חזר בו הנאשם מכפירתו, והצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר טיעון.

על אף חלקו המרכזי בפרשה, האחר אינו נאשם בכתב האישום, בשל מצב בריאותו הקשה, בגינו הוא מוגדר כ"צמח".

4.לצורך הסתרת העבר התאונתי ומכירת כלי הרכב, הסתייעו הנאשם והאחר בבוחני רכב במכוני בדיקה שונים באזור, ונתנו להם טובות הנאה, שאינן ידועות, תמורת הצגת מצגים כוזבים ומטעים של הבוחנים בנוגע לכלי הרכב.

5.בחלק מהעסקאות, דיווחו הנאשם והאחר לרשות המע"מ על מכירת כלי הרכב בסכום נמוך מסכום המכירה בפועל. על חלק מהעסקאות הנאשמים כלל לא דיווחו.

הנאשם והחברה הגישו למע"מ 26 דו"חות תקופתיים, המתייחסים לתקופה שבין חודש מרץ 2005 לחודש יוני 2007, הכוללים ידיעות כוזבות, במטרה להתחמק ממס או להשתמט מתשלום מס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ