|
|
תאריך פרסום : 22/11/2016
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
|
17552-08-14
17/11/2016
|
בפני השופטת:
מרב גרינברג
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
ש.ב.נ.
|
| גזר דין |
רקע כללי
-
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה חבלנית של בת זוג לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") ועבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק.
-
כמפורט בכתב האישום המתוקן, ביום 8.7.14, במהלך ויכוח שפרץ בין הנאשם למתלוננת הכה אותה הנאשם במכת יד קמוצה בראשה ובעורפה. משניסתה המתלוננת להתחמק, משך בשערותיה והפילה על שולחן הסלון. כתוצאה ממעשים אלו נגרם למתלוננת שפשוף באצבעה. למשמע זעקותיה, נזעקו שניה בניה וניסו להרחיק את הנאשם. בהמשך לפת הנאשם את ראשו של בנו שני וכופף אותו, בעודו מנסה להשתחרר ומכה באגרופיו בנאשם.
-
ביום 13.12.15 הגיעו הצדדים להסדר טיעון דיוני. הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, הורשע והופנה לקבלת תסקיר. ההגנה ביקשה לבחון ביטול הרשעתו, ואילו המאשימה הצהירה כי תגבש עמדתה לאחר קבלת תסקיר.
תסקירי שירות המבחן
-
בעניינו של הנאשם התקבלו שני תסקירים. מהתסקיר הראשון (מיום 17.5.16) עולה, כי מדובר בנאשם בן 55, גרוש ואב לשלושה העובד כמחסנאי בחברת מזגנים. מתגורר עם גרושתו בבית משותף. הנאשם תיאר בפתיחות מערכת יחסים מורכבת עם המתלוננת במסגרתה נהג כלפיה בחוסר כבוד ובאלימות מילולית ורגשית. לאחר האירוע דנן, נפרדו וכיום מתנהל ביניהם קשר קונקרטי ותקין. ביחס לבן המתלונן, מאז האירוע נותק ביניהם הקשר. שירות המבחן התרשם שהנאשם מקבל אחריות על התנהגותו האלימה, ומביעה אמפתיה כלפי המתלוננת. הנאשם השתלב בטיפול ביחידה למניעת אלימות במשפחה בעירו ונתרם מהטיפול.
-
משיחה עם המתלוננת עולה תיאור של הנאשם כאדם נוקשה, בעל סף תסכול נמוך, שערך שינוי בדפוסיו מאז האירוע וההליך הטיפולי בו שולב. היא אינה חוששת מפניו, וממשיכה להתגורר עם הנאשם באותו בית. שירות המבחן מונה מספר גורמי סיכון ביחס לנאשם ובין היתר, קשיי תקשורת ואישיות נוקשה, לצד גורמי סיכוי וביניהם תפקוד תעסוקתי יציב, מוטיבציה טיפולית, עברו הנקי, ושינוי לטובה בהתנהגותו. על כן סבורים שהסיכון ממנו פחת, וממליצים על העמדתו בצו מבחן והטלת צו של"צ בהיקף מצומצם. עוד לא מצאו טעמים להמליץ על ביטול הרשעתו.
-
בתסקיר משלים שהתקבל (מיום 11.09.16), חוזר שירות המבחן על המלצתו וסבור שאין מקום להטיל על הנאשם עבודות שירות. עוד עולה שהנאשם עזב את הבית, ממשיך בהליך טיפולי קבוצתי, נתרם ונתמך מהטיפול. אף המתלוננת, בשיחה נוספת עמה, הדגישה כי חל שינוי מהותי בנאשם.
תמצית טיעוני הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
