אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 1754-06 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' צדוק

ת"פ 1754-06 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' צדוק

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
1754-06
17/02/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מבקשים:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
משיבים:
חיים צדוק
החלטה
 

 

1.זו היא בקשה לעיון וצילום מכלול החומר במצוי בתיק בית המשפט. מדובר בהליך פלילי שהתנהל כנגד המשיב שהיה סוכן ביטוח, והורשע לפי הודאתו בעבירות של גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה.

 

הרקע לעתירת המבקשות לעיון בתיק בית-המשפט, נעוץ בהליך בוררות שמתקיים בין המשיב (שהִנו הנאשם בהליך שבכותרת) לבין המבקשות, בעקבות תביעה כספית-חוזית שהגיש המשיב כנגד המבקשות בסך כ- 13,000,000 ש"ח.

 

2.מהבקשה וכן מההבהרה הכתובה מיום 16.2.2015 עולה כי לטענת המבקשות, הן נזקקות לעיין בתיק הפלילי שנוהל בשעתו כנגד המשיב, לצורך ביסוס טענותיהן במסגרת הליך הבוררות. (למיטב הבנתי, טענת המבקשות במסגרת הליך הבוררות היא כי המשיב הסתיר מהן את העבירות הפליליות שביצע טרם התקשרותו עמן בחוזה למכירת הסכם תיק ביטוח, ולא חשף קיומה של מניעה משפטית להתקשרותו בהסכם עמן עקב ההליך הפלילי שהתנהל כנגדו. כל זאת, בלא שאביע כמובן עמדה כלשהיא בעניין).

 

יוער כי המבקשות מבססות את בקשתן שלפניי גם על "צו עיון וצילום מסמכים" שניתן על-ידי הבורר, כב' השופט בדימוס דוד גלדשטיין, ביום 23.12.2014. לפי אותו צו בחתימת הבורר, יש לאפשר לנתבעים ולבאי-כוחם לצלם "כתב אישום וכל כתב בי דין נוסף וכן החלטות ופסקי דין בתיק פלילי מס' 001754/06 בבית משפט השלום בירושלים...האמור ככל שאין מניעה ע"פ כל דין". יוער כי בהחלטה נוספת מיום 12.1.2015, ציין הבורר כי לשיטתו, פסק-הדין הפלילי שהרשיע את המשיב (הנאשם) בהליך שבכותרת, הִנו ראיה קבילה בהליך הבוררות לפי סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות). הבורר הוסיף וציין בהחלטתו כי לדעתו, ניתן לעיין גם בכל חומר אחר שמצוי בתיק בית-המשפט בהליך הפלילי, וחומר זה יהווה בגדר ראיה לכאורה בלבד במסגרת הליך הבוררות.

 

3.המשיב מסכים לאפשר למבקשות לעיין ולצלם את פסק-הדין בהליך שבכותרת. עם זאת, המשיב מתנגד למסור לעיון ולצילום המבקשות את יתר המסמכים בתיק. הנימוק המרכזי לכך הוא כי לשיטת המשיב, סעיף 42ב לפקודת הראיות מאפשר לבורר – ולא למבקשות – לעיין ביתר המסמכים בתיק בית-המשפט, בנסיבות בהן פסק-הדין הפלילי החלוט יוגש כראיה קבילה בהליך הבוררות.

 

4.בקשת העיון שלפניי נוגעת לזכות העיון בתיק בית-משפט של מי שאינו בעל דין בהליך. המסגרת הנורמטיבית לבחינת הבקשה האמורה מצויה בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003 (להלן: התקנות). תקנה 4(א) לתקנות קובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על-פי דין". בפסיקתו של בית-המשפט העליון נקבע כי התקנות מתוות מסלול תלת-שלבי לבחינה של בקשה לעיון (ראו: ע"א 8849/01 סבוב נ' פז-גל, פ"ד נט(5) 385 (2005)): בשלב הראשון נבחנת השאלה האם יש איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. ככל שהתשובה לשאלה זו היא בשלילה, נבחנת בשלב השני השאלה האם העיון מוצדק. במסגרת שלב הבחינה השני, נקודת המוצא היא שלכל אדם זכות עיון נוכח עיקרון פומביות הדיון. לפיכך, הנטל הוא על בעל הדין המתנגד לעיון לשכנע כי אין להתירו בהתקיים טעם כבד-משקל המונע את העיון. עם זאת, כמו כל זכות, גם זכות העיון אינה מוחלטת ולעתים יש מקום להגבילה בשל אינטרסים נוגדים. בין האינטרסים העשויים להצדיק מניעת עיון מצויה הזכות לפרטיות של בעלי הדין, הגנה על סודות מסחריים ועוד. ההכרעה בשאלת העיון מבוססת על איזון בין האינטרסים והזכויות של כל הנוגעים בדבר – מבקש העיון, בעלי הדין, והאינטרס הציבורי. בשלב השלישי, ובהנחה שיש הצדקה עקרונית לאפשר את העיון, נבחנת השאלה כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים הנוגדים. במסגרת זו נבחנת האפשרות להגביל את היקף העיון או להתנותו בתנאים, בשים לב בין היתר לסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט.

 

5.יישום אמות-המידה האמורות בנסיבות המקרה שלפניי, מוביל למסקנה כי יש להיעתר לבקשת העיון, למעט בשני סייגים שיפורטו להלן.

 

מעיון בתיק הנייר של בית-המשפט (לאחר שהתיק הוּבא מהארכיב) עולה כי הדיונים בהליך שבכותרת התנהלו בדלתיים פתוחות. אוסיף כי בתיק לא נשמעו הוכחות ולא הוגשו ראיות לאשמה, שכן הנאשם הורשע על-יסוד הודאתו במסגרת הסדר-טיעון שערך עם המאשימה. היקף החומר בתיק בית-המשפט אינו רב. התכלית לשמה מתבקש העיון – ביסוס טענות במסגרת הליך בוררות בין הצדדים – היא לגיטימית. ודוק, במסגרת ההליך שלפניי, די בכך שהמבקשות ביססו את עניינן בהליך שבכותרת. לא מוטל עליהן לנמק כיצד העיון יועיל להתדיינות המשפטית האחרת, ואף לא מוטל עליהן לשכנע כי החומר ניתן להגשה בהליך אחר (ראו: בג"צ 10003/08 עו"ד תומר לוי נ' מדינת ישראל (5.4.2012); ב"ש (י-ם) 4918/08 עו"ד גלעד רוגל נ' א.א.סוכנויות גז בע"מ, פסקה 13 (22.10.2008)). בהתאם להלכה הפסוקה, נטל כבד-משקל מוּטל דווקא על המתנגד לעיון, ועליו להוכיח כי תיגרם בעקבות העיון פגיעה ממשית באחד הצדדים לתיק או בצד שלישי. דא עקא, המשיב לא העלה בתגובתו טעם מהותי מדוע אין למסור את החומר המבוקש לעיון ולצילום המבקשות. יוער כי בעבר, בעת שההליך עדיין התנהל, נתן כב' השופט לי-רן מספר החלטות שאישרו עיון בתיק בית-המשפט לגורמים שונים שניהלו התדיינויות משפטיות מוּל המשיב.

 

6.בהתחשב בכל אלה, אינני רואה לסטות מן הכלל הקבוע בסעיף 4 לתקנות בדבר פומביות הדיון. לשון אחר, אין מניעה לאפשר למבקשות לעיין ולצלם את מכלול החומר שבתיק בית-משפט זה, לרבות: כתב-האישום, החלטות ופרוטוקולי דיונים. כל זאת, בשני סייגים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ