ת"פ
בית משפט השלום רחובות
|
15256-05-13
17/09/2015
|
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון
|
| - נגד - |
מאשימה:
מע"מ רחובות עו"ד הילה רווח
|
נאשם:
עירן בשארי עו"ד איילת קרפובסקי
|
| גזר דין |
על פי הודאתו הורשע הנאשם בחמש עבירות של אי הגשת דו"חות תקופתיים במועד , על פי חוק המע"מ.
המדובר באי הגשת חמישה דו"חות תקופתיים במועדים שונים במהלכה של שנת 2012.
התביעה הדגישה כי עד עצם היום הזה לא הסיר הנאשם את המחדל והפנתה אל הלכות בית המשפט העליון באשר לחומרה שיש לייחס לעבירות כלכליות ועבירות מס, באשר לנזק שהן גורמות למשק , לכלכלה ולשיוויון בנטל.
עוד הדגישה התביעה כי מדובר בחמש עבירות וכי הנאשם לא עשה דבר להסרת המחדל.
התביעה עתרה למתחם ענישה הנע בין מאסר מותנה ועד שלוש החודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות, לצד קנס הנע לגבי כל עבירה בין 1000 ₪ ל-29,000 ₪ וכן להתחייבות. לטעמה של התביעה מחייב האינטרס הציבורי להטיל על הנאשם עונש הקרוב לרף העליון של מתחם ענישה זה.
ב"כ הנאשם הדגישה כי הנאשם היה בעלים של עסק קטן וכי דאג במשך כל השנים להגיש את הדו"חות בזמן. בתקופה הרלבנטית נקלע הנאשם למשבר עקב כך שהחברות עימן עבד לא שילמו לו בזמן והמחאות שנתן חוללו וכך הפך ללקוח מוגבל בבנקים, ללא כל מסגרת אשראי. כך גם רואה החשבון שלו סרב להגיש עבורו דו"חות באם לא ישלם את שכר טרחתו.
לטעמה מדובר בסכום מחדל של 22,000 ₪ וכי מע"מ סרבו לקבל הדו"חות ללא תשלום. הנאשם ניסה להגיע להסדר תשלומים, אך הדבר לא נסתייע, עקב היותו לקוח מוגבל וללא אמצעי אשראי. הוגשה נגד הנאשם בקשה להכרזתו כפושט רגל וניתן צו כינוס במסגרתו הוא משלם 500 ₪ מדי חודש. חובותיו של הנאשם עולים על מיליון ₪ כעולה ממסמכים שהוצגו לעיון ביהמ"ש.
ב"כ הנאשם הדגישה את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת מאמציו הכנים והכבירים להגיע להסדר עם הרשויות ותוך שהיא מסתמכת על פסיקה, עתרה להקל בעונשו ולהסתפק בעונש הצופה פני עתיד ולחלופין להטיל עליו עונש מאסר קצר מאוד שירוצה בדרך של עבודות שירות. כן עתרה כי לאור היותו פושט רגל לא יוטל עליו קנס, או לחלופין שיהא זה קנס מזערי בלבד.
מעשיו של הנאשם פגעו בשיוויון בנשיאה בנטל וכן במערכת התקינה של גביית המס.
מתחם הענישה שהוצג על ידי התביעה נכון וראוי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת