|
|
תאריך פרסום : 18/09/2016
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
|
13732-04-16
13/09/2016
|
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שחר מלול
|
נאשם:
רפאל אביכזר (עציר)
עו"ד נדב גדליהו
|
| גזר דין |
רקע
-
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן לאחר שחזר בו מכפירתו, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות בצוותא חדא לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") בנסיבות סעיף 379 לחוק.
-
במסגרת הסדר הטיעון לא הייתה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש למעט ההסכמה בניהם להשית על הנאשם פיצוי למתלונן, כאשר כל צד חופשי בטיעוניו בדבר גובה הפיצוי שיושלם.
-
מעובדות החלק הכללי של כתב האישום המתוקן עולה כי בשל שמועות אודות קשר רומנטי בין פ. ו. (להלן: "המתלונן") לבין ח.ב. בקהילת חסידות גור, יזם אלעזר ויגדרוביץ' (להלן: "ויגדרוביץ'") מספר פעולות אלימות נגד המתלונן, הן בארץ והן מחוץ לארץ, כאשר לצורך כך פנה ויגדרוביץ גם לישראל אמסלם (להלן: "אמסלם"). במסגרת זאת, באחת הפעמים ביקש אמסלם מהנאשם להתלוות אליו לתקיפת המתלונן, והכל כמתואר להלן:
בהמשך למתואר בחלק הכללי של כתב האישום המתוקן, ביום 8.9.15 התקשר אמסלם לנאשם וביקש ממנו להתלוות אליו לנסיעה לחיפה לצורך שפיכת חומר מסריח על המתלונן (להלן: "החומר המסריח"). הנאשם הסכים לכך.
הנאשם, אמסלם ואדם נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר") נסעו מירושלים לחיפה והגיעו לחיפה בסביבות השעה 18:00. במקביל נתן ויגדרוביץ לאמסלם את מספר הטלפון של עקיבא גרינצייג (להלן: "גרינצייג") וזאת על מנת שגרינצייג יעזור לאמסלם לאתר את המתלונן בחיפה. בהגיעם לכניסה לחיפה נמלך הנאשם בדעתו בשל פחדו והחליט שלא להשתתף בשפיכת החומר המסריח. אמסלם יצר קשר עם גרינצייג ולאחר שנפגשו, עברו אמסלם והאחר לרכבו של גרינצייג, כאשר הנאשם נשאר בכניסה לחיפה. בהכוונת גרינצייג, הגיעו אמסלם והאחר בשעה 19:00 או בסמוך לכך בסמוך לרכב בו שהה המתלונן באותה העת. אמסלם והאחר התנפלו על רכבו של המתלונן וניסו לפתוח את הדלתות. האחר פוצץ שניים מגלגלי רכבו של המתלונן והשניים שפכו את החומר המסריח על הרכב. לאחר מכן אספו אמסלם והאחר את הנאשם וכולם נסעו יחדיו חזרה לירושלים.
בהמשך לכך ובאותו הערב, בתאריך 9.9.15 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, התקשר אמסלם לנאשם ומסר לו כי המתלונן בדרכו לביתו שברחוב ולנשטיין 2 בירושלים. אמסלם התקשר לנאשם ואסף אותו ברכבו, ומיד לאחר מכן נסעו הנאשם ואמסלם לביתו של המתלונן. השניים חיכו במקום ברכבו של אמסלם כחצי שעה עד שהמתלונן הגיע בסמוך לבית, וזאת כאשר הם מצוידים בבקבוק נוסף ובו החומר המסריח אשר אותו קיבלו מויגדרוביץ לצורך התקיפה. מיד לאחר שהנאשם ואמסלם ראו את המתלונן, יצא הנאשם מהרכב ורץ לעברו של המתלונן. המתלונן החל לברוח מהנאשם, אך הנאשם רדף אחרי המתלונן ושפך את החומר המסריח על המתלונן. מיד לאחר מכן רץ הנאשם חזרה לרכבו של אמסלם והשניים נמלטו מהמקום. בתמורה למתואר לעיל באישום זה שולם לאמסלם סכום של 3,500 ₪ ואמסלם העביר מתוך סכום זה 1,500 ₪ לנאשם ולאחר. במעשיו המתוארים לעיל תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן כשהיו שניים או יותר שחברו יחד לביצוע המעשה בידי אחד או אחדים.
תצהיר נפגע עבירה
-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
