ת"פ 11950-05-15 מדינת ישראל נ' א.פ. (עציר)

האם יש להורות על זיכויו של נאשם מחמת קיומו של סייג אי שפיות הדעת, על פי הוראת סעיף 34ח לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין), מקום בו קיימת חוות דעת פסיכיאטרית בה צוין כי הנאשם לא היה מסוגל להבדיל בין טוב לרע ובין מותר לאסור בעת ביצוע העבירה נשוא כתב האישום שהוגש נגדו וכן כי אינו כשיר לעמוד לדין?

סנגורו של הנאשם ביקש כי אורה על זיכוי הנאשם, תוך שהוא נסמך על פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"פ 2675/13 מדינת ישראל נ' וחנון (להלן – הלכת וחנון), וכי יינתן צו לאשפוז הנאשם לפי הוראת סעיף 15(ב) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991 (להלן – חוק טיפול בחולי נפש).

מנגד, מתנגדת המאשימה לזיכויו של הנאשם בטענה כי ההלכה העולה מפס"ד וחנון אינה חלה במקרה הנדון, ובהתאם מבקשת כי אורה על הפסקת ההליכים כנגד הנאשם בהתאם להוראות סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 (להלן – חסד"פ), אקבע כי הנאשם אינו בר עונשין ויינתן צו לאשפוזו לפי הוראת סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש.

הרקע העובדתי הנדרש לענייננו:

1.כנגד הנאשם שבפני הוגש כתב אישום בגין עבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

2.כפי שנמסר על ידי באי כוח הצדדים, בדיון שהתקיים בבקשה למעצר עד תום ההליכים הוצגה בפני בית המשפט, כבוד השופט יחיאל ליפשיץ, חוות דעת פסיכיאטרית המתייחסת לכשירותו המהותית של הנאשם בעת ביצוע העבירה נשוא כתב האישום ולכשירותו לעמוד לדין (הנאשם נשלח לבדיקה ומתן חוות דעת פסיכיאטרית לפני כניסתו למעצר, לאחר דיון בבית משפט השלום).

3.חוות הדעת הפסיכיאטרית נערכה על ידי ד"ר נעמי גלמבוצקי הויזפטר מהמרכז לבריאות הנפש מעלה הכרמל (להלן – חוות הדעת), וממנה עולה כי הנאשם אובחן כלוקה בסכיזופרניה פרנואידית ומוכר למרכז לבריאות הנפש מעלה הכרמל מאשפוזים חוזרים, רובם בכפיה, עקב התנהגות אלימה, לא צפויה ולא שיפוטית. עוד צוין בחוות הדעת, כי בין הטיפולים היתה היענותו של הנאשם לטיפול – נמוכה, כי הוא חסר כל תובנה למצבו ולצורך ליטול טיפול תרופתי, וכי במועד בדיקתו היה מצוי במצב פסיכוטי חריף עם פגיעה חמורה בשיפוט.

4.בחוות הדעת צוין בנוסף כי הנאשם לא ידע להבדיל בין טוב לרע ובין מותר לאסור בעת ביצוע העבירה בה הוא מואשם וכי אינו אחראי למעשיו. זאת ועוד, בחוות הדעת נקבע כי הנאשם עדיין במצב פסיכוטי חריף, אינו מסוגל לעקוב אחרי הליכים משפטיים, לשתף פעולה עם עו"ד או להיחקר ועל כן אינו מסוגל לעמוד לדין. הומלץ על המשך טיפול במסגרת בית חולים פסיכיאטרי ועל הוצאת צו אשפוז.

5.בשים לב לחוות הדעת ומסקנותיה הורה כבוד השופט ליפשיץ על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים בתנאי אשפוז במרכז לבריאות הנפש מעלה הכרמל.