ת"פ 11186-08-11 מדינת ישראל נ' בוזגלו ואח'

רקע

נאשם מס' 2 (להלן: הנאשם) הורשע לאחר שמיעת הוכחות בשני אישומים, בהם יוחסו לו עבירות תקיפת עובדי ציבור, נהיגה פוחזת ברכב, השחתת פני מקרקעין והעלבת עובד ציבור.

על פי עובדות הכרעת הדין הנוגעות לאישום הראשון, ביום 4.1.08 הדביקו שני הנאשמים מודעות על ארון חשמל או תיבת סעף ושני פקחי עירייה בקשו את פרטיהם. כאשר התבקשו השניים להזדהות, הם קיללו את הפקחים ותקפו אותם. מבין השניים, נאשם מס' 1 (להלן: בוזגלו) אשר נטל את החלק הפעיל יותר, חנק את אחד הפקחים וקרע את השרשרת שלו. הנאשם מצדו, דחף את אותו פקח והכה אותו בלחיו הימנית. בוזגלו גם איים על הפקחים כי "יזיין אותם".

בשל אלו, הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת עובד ציבור, העלבת עובד ציבור והשחתת פני מקרקעין וזוכה מחמת הספק מעבירת איומים.

על פי עובדות הכרעת הדין הנוגעות לאישום השני, ביום 17.3.08 הדביק הנאשם יחד עם אחר מודעות על קיר בית. שני פקחי עירייה בקשו את פרטיו. כאשר התבקש הנאשם להזדהות סרב, נכנס למכוניתו וניסה לעזוב את המקום. אחד הפקחים ניגש אליו וביקש ממנו שוב להזדהות ואז הנאשם דחף את הפקח והכה אותו באגרוף בבטנו. הפקח השני עמד לפני מכוניתו של הנאשם והנאשם האיץ לעברו באופן שאילץ את הפקח לחמוק הצידה על מנת להמנע מפגיעה ואז ברח מהמקום בנסיעה מהירה לאחור.

בשל אלו, הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת עובד ציבור, נהיגה פוחזת של רכב והשחתת פני מקרקעין.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת מעשי הנאשם, המנעותו מלקבל אחריות למעשיו, תסקיר שירות המבחן השלילי והעובדה שנמצא לא מתאים לרצות מאסר בעבודות שירות. בשל אלו עתר להשית על הנאשם עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי לפקחים.

ב"כ הנאשם שמה דגש על חלוף הזמן מאז הארועים והשינוי שחל בנסיבותיו של הנאשם מאז הארועים. כן הציעה הסברים שונים מדוע נמצא הנאשם לא מתאים לרצות מאסר בעבודות שירות ובקשה להפנותו לקבלת חוות דעת נוספת של הממונה. עוד הפנתה לענשו של נאשם מס' 1, אשר למרות עברו הפלילי המכביד נדון לחודש מאסר בעבודות שירות בלבד.

מתחם העונש ההולם

שני האישומים עניינים דומה – תקיפת פקחי עירייה על מנת למנוע מהם מתן דו"חות לנאשם בגין הדבקת מודעות ללא היתר. באישום הראשון הנאשם קילל את הפקחים. באישום השני הגדיל עשות ונמלט מהמקום באופן שסיכן את אחד הפקחים אשר הנאשם כמעט ופגע בו במכוניתו.

עבירות אלו מגלות זלזול בשלטון החוק ובכבודם ושלמות גופם של הפקחים. תחילתן בחטא – הדבקת המודעות ללא היתר – וסופו בתקיפת הפקחים אשר חטאם היה מילוי תפקידם.

לא ניתן לגלות סלחנות או סובלנות לתקיפת הפקחים. המדובר בעובדי ציבור הנמצאים במגע יומיומי עם הציבור, לשם אכיפת החוק ושמירה על הסדר הציבורי. מלאכתם של עובדי הפיקוח העירוני קשה, שוחקת וכפוית טובה, וכרוכה פעמים רבות בעימותים עם מפרי חוק דוגמת הנאשם. לא ניתן לקבל נקיטת אלימות, איומים או עלבונות כלפיהם.

בשל הדמיון שבין העבירות וסמיכות הזמנים שבביצוען, אקבע לשתיהן מתחם העונש אחד, שנע בין מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם יליד 1988. מטעוני ב"כ עולה כי נישא לפני זמן קצר בחו"ל.

לחובתו מספר הרשעות קודמות:

בשנת 2005 נדון למבחן ללא הרשעה בגין עבירות של תקיפה, איומים, שימוש ברכב ללא רשות ונהיגה ללא רשיון.