אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 5573-08-14 ברהם עב' תשתיות וצנרת בע"מ נ' מועצה איזורית מרום הגליל ואח'

ת"מ 5573-08-14 ברהם עב' תשתיות וצנרת בע"מ נ' מועצה איזורית מרום הגליל ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
5573-08-14
10/12/2014
בפני השופטת:
אסתר הלמן

- נגד -
התובעת:
ברהם עב' תשתיות וצנרת בע"מ
הנתבעים:
1. מועצה אזורית מרום הגליל
2. מושב מירון מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ

החלטה
 

 

1.זוהי תובענה מנהלית, במסגרתה תובעת חברת ברהום עבודות תשתיות בע"מ (להלן: "התובעת"), את המועצה האזורית מרום הגליל ( להלן: "המועצה"), ואת מושב מירון, מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ, לשלם לה פיצויים, בעקבות הליכי מכרז לביצוע עבודות תשתית, תאורה ומדרכות - הרחבת מירון. (להלן: "המכרז").

 

2.התובענה הוכתרה כתביעה כספית - פיצויים, כתוצאה מהפרת המכרז.

 

בפתח התובענה נאמר, כי "ענייננו בתובענה לקבלת פיצויים שעילתה, בין היתר, בהפרת מכרז על פי התוספת השלישית וסעיף 5 לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, 2000, (כך במקור –א. ה.) ו/או בהפרת חוזה מצד הנתבעות כלפי התובעת, לאחר שזו זכתה במכרז והחוזה נכרת למעשה - באופן שמזכה את התובעת לקבלת פיצויים כתוצאה מהפרת החוזה".

 

3.בכתב הגנתה טענה הנתבעת מס' 1, כי אין לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה, כפי שהוגשה ונוסחה, בשים לב לסעדים המבוקשים בה, שכן מרגע שהתובעת, לגישתה, סיימה את השלב המכרזי ונכנסה לשלב החוזי, דין תביעתה להתברר ככל תביעה אזרחית, ולא כהליך מנהלי; לפיכך, יש לסלק את התביעה על הסף.

 

4.התובעת מבקשת לדחות את הבקשה. לעמדתה, בהתאם לסעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס - 2000 (להלן: "חוק בתי משפט לעניינים מנהליים"), ופסקה 1 לתוספת השלישית שלו, מדובר ב"תובענה לפיצויים שעילתה מכרז", שהסמכות לדון בה נתונה לבית משפט זה.

התובעת מוסיפה, כי התביעה הוגשה על פי מכרז, בו זכתה התובעת, והיא הייתה אמורה לבצע עבודה עבור הנתבעות.

 

התובעת מפנה לפסיקה, עליה הסתמכה הנתבעת מס' 1, וטוענת כי ניתן ללמוד ממנה שעמדת התובעת היא הנכונה.

 

5.בהתייחס לעובדות המקרה דנן, טוענת התובעת, כי:

א.לא נחתם הסכם נפרד בין המבקשת למשיבה, "ההסכם" הוא המכרז עצמו.

ב.הצעת המחיר שהוגשה כחלק מן המכרז, היא אשר הביאה לזכייה במכרז.

ג.המכרז לא נוטרל על ידי חוזה נפרד או התנהלות מאוחרת של הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ