אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"מ 13090-11-11 שוורץ נ' עירית טירת הכרמל

ת"מ 13090-11-11 שוורץ נ' עירית טירת הכרמל

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
13090-11-11
30/03/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשת:
עירית שוורץ
עו"ד אסף גורה
המשיבה: :
עירית טירת הכרמל
עו"ד יניב מטלס
החלטה

א.בפניי בקשתה של המבקשת לחיוב המשיבה בהוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד, בתוספת מע"מ בסך כולל של 90,000 ₪.

ב.אלה בתמצית הנסיבות הצריכות לענין:

בתאריך 28.4.13 ניתנה החלטתי המאשרת את הגשת התובענה כייצוגית כשהשאלה העיקרית המשותפת לחברי הקבוצה התובעת היא: האם מוצדק להורות למשיבה להחזיר לחברי הקבוצה את התשלום בו נשאו, או לבטל את התשלום שנדרשו לשאת בו, בגין רכיב "מכון טיהור" במסגרת היטל ביוב מכוח חוק עזר לטירת כרמל (ביוב), התשל"ו-1975.

ג.קבעתי בפיסקה ס"ו של אותה החלטה, כי בהתאם לסעיף 8 (ג) (2) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 תוחלף המבקשת בתובע ייצוגי אחר (או תובעים ייצוגיים אחרים) אשר נגבה ממנו על ידי המשיבה תשלום בכפל, או נדרש ממנו תשלום בכפל, לפי האמור בפיסקאות מ"א + מ"ב של ההחלטה מיום 28.4.13, וזאת ב-24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, או ששילם למשיבה, או נדרש לשלם לה, היטל ביוב מכח חוק עזר לטירת כרמל (ביוב), התשל"ו-1975, בתקופה שמיום 1.1.2010 עד 7.11.2011.

ד.קבעתי גם, שעל ב"כ המבקשת לעתור למינוי תובע מייצג חלופי (או תובעים מייצגים חלופיים) בתוך 30 יום ממועד המצאת ההחלטה מיום 28.4.13, ואולם, בקשה כזו לא הוגשה.

ה.יצויין, כי המשיבה הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה מיום 28.4.13 (בר"מ 6472/13).

ו.במקביל, ועל פני תקופה של כשנה ומחצה מאז מתן ההחלטה הנ"ל התקיימו ישיבות רבות ונעשו ניסיונות להגיע להסדר פשרה, אך בסיכומו של דבר משלא הושגה התקדמות בתיק, הוריתי ביום 20.7.14 על פרסום מודעה בדבר החלטתי לאפשר מינויו של תובע מייצג חלופי. מודעות כנדרש, לאיתור של התובע חלופי, פורסמו ביום 14.8.14, ואולם בסופו של דבר בקשה למינויו של תובע מייצג חלופי לא הוגשה, ולכן ניתן פסק דין ביום 7.10.14, לפיו נמחקה התובענה האישית של המבקשת וכן נמחקה בקשת האישור, תוך מתן אפשרות לב"כ הצדדים להגיש טיעוניהם לענין שאלת הוצאות המשפט.

ז.ביום 5.3.15 ניתנה החלטת כב' הנשיא (בדימוס) א. גרוניס, לפיה נמחקה בקשת רשות הערעור ללא צו להוצאות (בר"מ 6472/13).

ח.בהמשך לכך הוגשו טיעוניה של המבקשת בסוגיית הוצאות המשפט (בהמשך לאמור בפסק דיני מיום 7.10.14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ