ת.י. סלע הנדסה יזמות ובנין בע"מ נ' א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ

החלטה

לפניי בקשה להורות לבורר, כבוד השופט בדימוס, מר דוד גלדשטיין (להלן: "הבורר"), לחזור בו מהחלטתו לפסול עצמו מלשמש בורר בסכסוך בין הצדדים וליתן פסק דין במחלוקות בין הצדדים, אשר התבררו בפניו.

לאחר סיום שמיעת הראיות בבוררות שניהלו הצדדים בפני הבורר (במשך כשלוש שנים) ובטרם ניתן על ידו פסק הדין, הודיע הבורר, מיוזמתו, לב"כ הצדדים, במכתב מיום 9.12.2010, כי זמן קצר קודם להודעה, רכשה קבוצת רכישה עימה יש לו קשר, קרקע חקלאית מקבוצת א. דורי בע"מ וביקש לדעת אם מי מהצדדים רואה בכך מניעה למתן פסק הבוררות על ידו.

ב"כ המבקשת הודיעו כי מבחינתם אין כל מניעה ואילו ב"כ המשיבה ביקשו מהבורר להבהיר, האם יש לו נגיעה אישית לעסקה והאם מדובר בעסקה מתמשכת או חד פעמית, שהסתיימה.

הבורר השיב שמדובר בעסקה חד פעמית מסוף חודש נובמבר, של רכישת קרקע חקלאית ע"י קבוצת רכישה המורכבת מעשרות יחידים וביניהם קרובת משפחה שלו, כי רוב התמורה שולם, אך טרם הועברה הבעלות בקרקע לחברי הקבוצה וכן, כי אין כל התחייבות שהמבקשת תבנה את הבנין שיקום בעתיד על הקרקע.

בתגובה לכך התנגדה המשיבה למתן פסק דין ע"י הבורר וביקשה מהבורר לפסול עצמו.

בהמשך לכך הודיע הבורר, כי: "אף שאין חשש כלשהו למשוא פנים, איני כופה עצמי על צד לבוררות שאינו מעונין. לאור הבקשה הנני פוסל עצמי מלשמש בורר בסכסוך שבנדון".

ביום 28.4.11 קיימתי דיון בבקשה ובסיומו ניתנה למשיבה ארכה על מנת להודיע אם היא מקבלת המלצתי לחזור בה מהתנגדותה למתן הפסק ע"י הבורר, או להמציא פסיקה התומכת בעמדתה לפיה יש להשאיר את החלטת הבורר, לפסול עצמו, על כנה.

ביום 12.5.11 הודיע ב"כ המשיבה שאין הוא עומד עוד על התנגדותו לביטול פסילת הבורר.

בנסיבות אלה, לאור טיב הענין עליו הודיע הבורר לצדדים ולאור כך שהבורר פסל עצמו לא בשל חשש, חלילה, למשוא פנים, אלא משום שלא רצה לכפות עצמו על צד כלשהו ומשחזרה בה המשיבה מהתנגדותה למתן הפסק ע"י הבורר, אני מקבלת את הבקשה ומורה לבורר ליתן את פסק הבוררות.

בנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"א, 16 מאי 2011, בהעדר הצדדים.