בן צבי נ' חמאד

 חלק ראשון – פתח דבר 

• עניינו של פסק הדין, וכן פירוט עובדות המקרה ותמצית ההתנגדות שהוגשה

  1. עניינו של פסק הדין

     עניינו של פסק הדין, הוא דחיית התנגדות לביצוע שטר על סך של 100,000 ₪. דחיית ההתנגדות היא לאחר שהזהרתי עצמי, ופניתי להלכות הקובעות שדי אם ההתנגדות מעלה טענת הגנה אפשרית – על מנת שזו תתקבל וההליך יתנהל לגופו.

      

  2. עובדות המקרה

     בתמצית, ניתן להפנות לעובדות הבאות, כאשר לצורך הנוחות, המבקש בהתנגדות יכונה "הנתבע" ואילו המשיבה תכונה – "התובעת":

      

     1. התובעת, ובן זוגה עמית לאופר פנו למוסך "מחרוזת" בעיר תל אביב יפו, על מנת להחליף מנוע ברכב מסוג יגואר שבבעלותה.

         

     2. הפניה למוסך נעשתה כבר בחודש מרץ 2024, כאשר התובעת שילמה מקדמה על חשבון עלות רכישת והחלפת המנוע. הוסכם שעם השלמת העבודה, תשלם התובעת סך נוסף שך 50,200 ₪.

         

     3. חודשיים חלפו, והמנוע החדש לא הוחלף ברכבה של התובעת. וכך, מחודש מרץ 2024 עד לחוד מאי 2024 המתינה התובעת, לשווא, להתקנת מנוע חדש ברכבה.