"אני רק שכיר": צ'ק שמסר עובד מוסך ללקוחה ייפרע? - פסקדין

מנהל העבודה רשם המחאה בסך 100,000 שקל להבטחת התחייבותו להתקין מנוע ברכב יגואר. אלא שהעבודה לא בוצעה, הצ'ק הוגש להוצל"פ – והתנגדותו נדחתה

בית משפט השלום בתל אביב דחה לאחרונה התנגדות עובד מוסך לביצוע צ'ק שמסר ללקוחה, בהוצאה לפועל. ההמחאה, על סך מאה אלף שקל, ניתנה לשם הבטחת התקנת מנוע – עבודה שבפועל, מעולם לא הושלמה. השופט אביים ברקאי דחה את טענת מנהל העבודה שאין לחייבו בתשלום, מאחר שהוא "בסך הכול עובד שכיר".   

תחילת הפרשה במרץ 2024, אז פנתה התובעת למוסך התל האביבי על מנת להחליף מנוע לרכב היגואר שלה. היא שילמה מקדמה, וסוכם שאת היתרה, בסך 50,520 שקל, תעביר עם קבלת המוצר המוגמר. אלא שהשבועות חלפו מבלי שהעבודה בוצעה. כחודשיים לאחר הזמנת העבודה, ומשסבלנותה פקעה, הגיעה בעלת הרכב להסכמה עם מנהל העבודה, שלפיה התקנת המנוע תושלם תוך תקופה מסוימת, כאשר במקביל מסר האחרון לראשונה עירבון לביצוע העבודה, בדמות צ'ק על סך מאה אלף שקל.

חודש נוסף חלף והתובעת הגיעה לאסוף את רכבה תוך תשלום היתרה, כאשר "מנוע כלשהו" מותקן בו. אלא שיומיים אחר כך היגואר נתקעה במהלך נסיעה. בשלב זה היא פנתה להוצאה לפועל עם הצ'ק שבידה. בתגובה, העובד הגיש התנגדות לביצוע שטר, בין היתר בטענה שהוא "בסך הכל עובד שכיר" במוסך, כך שאין לחייבו בתשלום – וההליך התגלגל לבית המשפט.

מסרת – שילמת

השופט ברקאי דחה את הגנת מנהל העבודה. הוא חידד שמבחינת בעלת היגואר, מנהל העבודה הוא המוסך, ומה גם שאינו מכחיש כי מסר לה צ'ק אישי שלו. בנסיבות אלה נקבע כי הוא לא יכול להסתתר מאחורי הטענה שהוא בסך הכול עובד שכיר ולחמוק מתשלום.

"אין בטענה זו משום הגנה שטרית לצ'ק שאדם מוציא תחת ידיו ומוסר כדין", הדגיש השופט. לדבריו "עולה תמונה ברורה" שלפיה מנהל העבודה הוא זה שהתחייב באופן אישי כלפי התובעת: הוא זה שמסר מרצונו המחאה אישית שלו, ומכאן שגם צריך לכבדה. "מערכת היחסים הנטענת, בין הנתבע לבין מי שהוא טוען שהוא בעל המוסך", הבהיר השופט, "כלל אינה רלוונטית להליך השטרי".

יתרה מכך, במהלך חקירת מנהל העבודה בבית המשפט התברר שמעבר למסירת הצ'ק, אף התחייב אישית בכתב להשלמת התקנת המנוע - עבודה שלמעשה מעולם לא הושלמה, אלא הורכב פריט לא ברור ביגואר, אשר הוביל לכך שנתקעה במהלך נסיעה. במסמך נרשם שהנתבע "מתחייב להביא מנוע מושלם כולל הרכבה" תוך תקופה מסוימת, ולא – הכסף ששילמה הלקוחה יוחזר לה.

ואולם האיש כאמור לא ביצע את העבודה, תוך הפרת התחייבותו הכתובה. "מכאן", קבע השופט, "בוודאי לא עומדת לו טענת הגנה שטרית כנגד הצ'ק שמסר, ואשר הוצג לביצוע". בנסיבות אלה ההתנגדות לביצוע ההמחאה נדחתה, והשופט הורה על שיפעול הליכי ההוצאה לפועל בקשר אליה. בנוסף חויב מנהל העבודה לשלם לבעלת היגואר 7,500 שקל הוצאות ושכ"ט עו"ד.

• ב"כ התובעת: עו"ד גלעד חשן
• ב"כ הנתבע: עו"ד אהוד גבאי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.