אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 7908-04-16 אי.אר.אן. ישראל בע"מ נ' סרף

ת"ט 7908-04-16 אי.אר.אן. ישראל בע"מ נ' סרף

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
7908-04-16
08/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
אי.אר.אן. ישראל בע"מ
הנתבע:
גבריאל סרף
החלטה

התנגדות לביצוע שיק משורטט נושא כיתוב "למוטב בלבד" על סך 3539 ₪ שמשכה חברה בשם אחים שבת תעשיות (2005) בע"מ, בר פרעון עם דרישה מיום 15.1.06. בשורת המוטב חותמת הנושאת את שם התובעת או מחסני חשמל יפו בע"מ. בגב השיק חתימת היסב של מחסני חשמל יפו בע"מ וכן חותמת ולפיה הנתבע ערב אישית לפרעון השיק כאשר החתימה היא בתוך על גבי חותמת ובה פרטי הנתבע.

 

הנתבע טוען כי אינו חתום על השיק וכי החתימה מזוייפת. כן טען כי המכתבים שנשלחו אליו נשלחו לכתובת לא נכונה ולכן לא היה מודע לכך ולא התגונן.

 

ממסמכי תיק ההוצאה לפועל עולה כי הוא נפתח ביום 7.2.07 ומסירת האזהרה לנתבע היתה ביום 16.3.07 בכתובת האודם 52/7 מעלות תרשיחא. הנתבע צירף להתנגדות תצלום ספח תעודת זהות ובו צוין כי כתובתו בכפר חנניה. בתצהירו לא ציין מתי בדיוק עבר ממעלות ומה גם שהספח הונפק ביום 13.3.16, קרי שנים רבות לאחר מסירת האזהרה. במילים אחרות, אין בכך כדי לשלול את העובדה כי בעת שנמסרה לו האזהרה הוא אכן היה גר בכתובת המסירה, ולכן לא הוכחה טענתו כי לא ידע על תיק ההוצאה לפועל וכי הכתובת לא היתה נכונה.

 

בחקירה הנגדית הודה הנתבע כי כבר לפני שמונה שנים שוחח עם משרד ב"כ התובעת, ומכאן שידע על ההליכים, והוא אף אישר כי לפחות כבר לפני שנתיים ידע על הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו. הוא גם אישר כי כבר משנת 2007 ידע שיש נגדו הליכים ונשאל מדוע לא נקט כל פעולה חרף הזמן הרב שבו ידע על ההליכים נגדו,

 

ש.אנחנו ב-2017, משנת 2007 יש התכתבות, למה לא טיפלת בזה?

ת.עד עכשיו לא נגע לי אישית, כשזה התחיל להפריע לי אישית, בחשבון הבנק וכו' התחלתי לטפל.

ש.וזה לא הפריע לך העיקולים הקודמים?

ת.לא הפריע.

 

הנה כי כן, הנתבע ידע זמן רב על ההליכים אך למרות זאת הגיש התנגדותו רק ביום 31.3.16, קרי באיחור ניכר הן ממועד המצאת האזהרה והן המועד שבו ידע על ההליכים נגדו. מדובר באיחור ניכר בהגשת ההתנגדות, ונראה כי רק כאשר ההליכים לחצו אליו הגיש אותה.

 

הנתבע טען בתצהיר כי החתימה לא שלו וזויפה, ובחקירה הנגדית אמר:

 

"אני לא חתום על השיק, זה חתימה שמישהו חתם, לא יודע מי חתם. זה לא חתימתי. אני לא מכיר את אחים שבת".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ