ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
|
7908-04-16
08/02/2017
|
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג
|
| - נגד - |
התובעת:
אי.אר.אן. ישראל בע"מ
|
הנתבע:
גבריאל סרף
|
| החלטה |
התנגדות לביצוע שיק משורטט נושא כיתוב "למוטב בלבד" על סך 3539 ₪ שמשכה חברה בשם אחים שבת תעשיות (2005) בע"מ, בר פרעון עם דרישה מיום 15.1.06. בשורת המוטב חותמת הנושאת את שם התובעת או מחסני חשמל יפו בע"מ. בגב השיק חתימת היסב של מחסני חשמל יפו בע"מ וכן חותמת ולפיה הנתבע ערב אישית לפרעון השיק כאשר החתימה היא בתוך על גבי חותמת ובה פרטי הנתבע.
הנתבע טוען כי אינו חתום על השיק וכי החתימה מזוייפת. כן טען כי המכתבים שנשלחו אליו נשלחו לכתובת לא נכונה ולכן לא היה מודע לכך ולא התגונן.
ממסמכי תיק ההוצאה לפועל עולה כי הוא נפתח ביום 7.2.07 ומסירת האזהרה לנתבע היתה ביום 16.3.07 בכתובת האודם 52/7 מעלות תרשיחא. הנתבע צירף להתנגדות תצלום ספח תעודת זהות ובו צוין כי כתובתו בכפר חנניה. בתצהירו לא ציין מתי בדיוק עבר ממעלות ומה גם שהספח הונפק ביום 13.3.16, קרי שנים רבות לאחר מסירת האזהרה. במילים אחרות, אין בכך כדי לשלול את העובדה כי בעת שנמסרה לו האזהרה הוא אכן היה גר בכתובת המסירה, ולכן לא הוכחה טענתו כי לא ידע על תיק ההוצאה לפועל וכי הכתובת לא היתה נכונה.
בחקירה הנגדית הודה הנתבע כי כבר לפני שמונה שנים שוחח עם משרד ב"כ התובעת, ומכאן שידע על ההליכים, והוא אף אישר כי לפחות כבר לפני שנתיים ידע על הליכי ההוצאה לפועל המתנהלים נגדו. הוא גם אישר כי כבר משנת 2007 ידע שיש נגדו הליכים ונשאל מדוע לא נקט כל פעולה חרף הזמן הרב שבו ידע על ההליכים נגדו,
ש.אנחנו ב-2017, משנת 2007 יש התכתבות, למה לא טיפלת בזה?
ת.עד עכשיו לא נגע לי אישית, כשזה התחיל להפריע לי אישית, בחשבון הבנק וכו' התחלתי לטפל.
ש.וזה לא הפריע לך העיקולים הקודמים?
ת.לא הפריע.
הנה כי כן, הנתבע ידע זמן רב על ההליכים אך למרות זאת הגיש התנגדותו רק ביום 31.3.16, קרי באיחור ניכר הן ממועד המצאת האזהרה והן המועד שבו ידע על ההליכים נגדו. מדובר באיחור ניכר בהגשת ההתנגדות, ונראה כי רק כאשר ההליכים לחצו אליו הגיש אותה.
הנתבע טען בתצהיר כי החתימה לא שלו וזויפה, ובחקירה הנגדית אמר:
"אני לא חתום על השיק, זה חתימה שמישהו חתם, לא יודע מי חתם. זה לא חתימתי. אני לא מכיר את אחים שבת".
