אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 71556-07-17 צור נ' חרקוב

ת"ט 71556-07-17 צור נ' חרקוב

תאריך פרסום : 29/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
71556-07-17
24/11/2017
בפני הרשמת:
אפרת רחלי מאירי

- נגד -
מבקשים:
אולגה חרקוב
משיבים:
ירון צור
החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט שלום בקריות. המשיב מתנגד לכך מהטעם העיקרי כי בוצעה העברה בנקאית מחשבון בנק בגבעת שמואל לחשבון בנק המבקשת בקריות ומשכך הסמכות לדון בהתנגדות היא בבית משפט השלום בפתח תקווה. כן טען לגופו של עניין, אולם לא מצאתי מקום לפרט עקב ההתמקדות בטענה המקדמית בדבר סמכות מקום השיפוט. ביום 22.11.2017 ביקשתי את תגובת המבקשת לתגובת המשיב, וכן ביקשתי צילום ברור יותר של השיק שנמסר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, לפיו סניף הבנק הנמשך הוא בקרית ים.

כשמדובר בשיק, המקום שנועד לביצועו הוא מקום עסקו או מגוריו של הנמשך (ראו סעיף 3(ד)(3) לפקודת השטרות [נוסח חדש]; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי, המדורה שביעית, 1995, עמ' 76). מקום עסקו של הנמשך הוא בנק הפועלים בפתח תקווה ולא ניתן לומר שהמקום שנועד לביצוע ההתחייבות הוא בכל סניף של כל בנק, גם אם טכנית ניתן להפקיד את השיקי בסניפים שונים של בנקים שונים. כן, לא ניתן לראות בסניפים אחרים של הבנק הנמשך בגדר מקומות נוספים שנועדו לקיום ההתחייבות אלא רק בסניף הבנק שבו מתנהל החשבון שעליו נמשכו השיקים (ראו בר"ע 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, פסקה 8 לפסק דינו של כב' השופט זילברטל (14.4.2005)).

בעניין בן זקן ביטל בית המשפט המחוזי את החלטת בית המשפט השלום לפיה המקום שנועד לקיום ההתחייבות שעל פי השקים "הינו כל סניף בנק בכל רחבי הארץ", זאת בהסתמך על הוראת תקנה 3 (א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט המחוזי התבסס בהחלטתו על פסיקת בית המשפט העליון בעניין רם (ע"א 143/78 בנק הפועלים בע"מ סניף כפר שמריהו נ' רם, פ"ד לג (1) 288):

"במקום שבנק פועל באמצעות מספר סניפים, הרי לצורך מספר עניינים מן הראוי הוא לראות בכל סניף יחידה בפני עצמה...נפרע של שיק המשוך על סניף פלוני, לא רק שאין לו זכות לדרוש פרעונו בסניף אלמוני...אלא כאילו שולם השיק על ידי סניף אלמוני, אין בתשלום זה- בהעדר הסכם מיוחד לעניין זהכדי להוות פרעון השיק המפקיע אותו" (שם, בעמ' 291).

לעניין זה ראו גם ת"א 25517/07 ארגון יוצרים חוויה פרסומית בע"מ נ' מעדניית טוב העולם בע"מ ואחרים (30.8.2007); בש"א 173669-07 ח'טיב רחיב טועמה נ' קריסטל מכונות ומוצרי חשמל (25.11.2007)).

אשר על כן, משמדובר בשיקים שמקום סניף הבנק ממנו נמשך השטר הוא בסניף בנק דיסקונט קרית ים, הרי שהסמכות המקומית היא לבית משפט השלום במחוז חיפה.

אשר על כן, ולנוכח האמור לעיל, התיק יועבר לנשיא בתי משפט השלום מחוז חיפה שייקבע את המותב שיידון בתיק.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ח, 24 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ