אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 63851-11-16 ע.צ.ה. תעשיות ומסחר (1998) בע"מ נ' מחאג'נה

ת"ט 63851-11-16 ע.צ.ה. תעשיות ומסחר (1998) בע"מ נ' מחאג'נה

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
63851-11-16
30/01/2017
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיבה / זוכה :
ע.צ.ה. תעשיות ומסחר (1998) בע"מ
מבקש/חייב:
עלי מחאג'נה
החלטה

 

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב 5 שקים בסדרה, כל אחד ע"ס 4,000 ₪, מועדי פירעון ביום האחרון של כל אחד מן החודשים 12-8/2011. 

השקים משוכים מחשבון החייב לפקודת הזוכה, על גב כל אחד מהם חתימת הסב של הנפרעת לחשבונה.

על פני השקים הטביע הבנק הנמשך את הסיבה לאי כיבוד השקים: השיק הראשון בסדרה המסתיים בספרה 054 כובד בשל העד כיסוי מספיק וביחס לנותרים ניתנה הוראת ביטול.

 

התנגדות המבקש אשר הוגשה במועד נסמכת בתצהירו ובו מצהיר המבקש, כי התקשר בהסכם עם המשיבה "...הידועה כספקית לחומרי גלם מסוג עץ..." בהסכם לפיו תספק לו הזוכה חומר להקמת צימר מעץ בגודל 240 מ"ר בתמורה ל-620,000 ₪ שתשולם בד בבד עם הספקת החומר ובאמצעי תשלום שונים, לרבות המחאות בנקאיות.

בהמשך מצהיר המבקש, כי בנוסף הוסכם גם, כי התמורה תכלול ביצוע עבודות בנייה.

לבד מכך גם בניית רעפים בחדר אחד של הבית, גגון מעל המרפסת, עבודות ריצוף עם עץ פרקט (90 מ"ר) והתמורה בגין העבודה הנוספת הוערכה בכ- 80 אלף ₪ וחייבה תשלום נפרד.

המבקש מצהיר, כי עבודות הבנייה נמשכו תקופה "לא קצרה" במהלכה בוצעו תשלומים כשורה שמרביתם באמצעות המחאות בנקאיות.

עם השלמת עבודות הבנייה בהתאם לחלק הראשון של ההסכם שולמה מלוא התמורה המוסכמת בסך 620 אלף ₪.

ביחס לחלק האחר הזוכה לא עמדה בהתחייבותה: בניית החדר לא הושלמה, המבקש רכש על חשבונו חומר איטום לסתימת היריעות במרפסת כהכנה לעבודה שאמורה הייתה המשיבה לבצע אך לא הושלמה כמובטח, פרקטים (90 מ"ר) לא סופקו ולא רוהטו, עבודות צבע ותיקון צבע לא בוצעו.

 

ביום 12/1/2017 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו העיד, כי הזמין מן המשיבה חומרי גלם (עץ מסוגים שונים) בשתי הזמנות, אחת בת 620 אלף ₪ והשנייה 80 אלף ₪ ושתיהן כללו חומרים ועבודה.

אין הסכם בכתב העיד. וכשנאמר לו, כי המשיבה לא התחייבה לעשות עבודה אלא רק לספק חומר ענה "לא נכון".

כשהוצגו לו השקים נשוא ההתנגדות והוא נשאל, האם אלו שקים שהחליפו שקים אחרים שחזרו ענה בשלילה.

פרט ל-20 אלף ש"ח אחרונים בעסקה השנייה העיד המבקש, לא חזרו שקים.

לעד הוצגה קבלה בה מופיעים 4 שקים נשוא התיק, אותה קיבלה המשיבה בגין השקים נשוא ההתנגדות והעד השיב, לא (הקבלה לא הוגשה כמוצג – ש.ר).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ