אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 6330-05-14 לוי נ' ביינה

ת"ט 6330-05-14 לוי נ' ביינה

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6330-05-14
18/11/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקש:
גבריאל ביינה
משיב:
אליהו לוי
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, וכן התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 18,803 ₪.

  2. לטענת המבקש, הוא לא קיבל את האזהרה, ועל כן הגיש את ההתנגדות רק לאחר שהחלו להינקט נגדו הליכי גבייה. לגופו של עניין טוען המבקש כי איננו חייב דבר בגין השטר, וכי ביחסים שבינו ובין המשיב – אין הוא חייב דבר למשיב.

  3. ביחס לבקשה להארכת מועד – ההמצאה בוצעה, כנטען, לכתובתו הרשומה של המבקש במשרד הפנים, אשר הייתה אף הכתובת הנקובה בהסכם השכירות שבין הצדדים ככתובת למשלוח דברי דואר, ואם אין המבקש מתגורר בכתובת זו עוד – היה עליו לוודא עדכון כתובתו הן במרשם האוכלוסין (כנדרש בחוק) והן ברישומי המשכיר.

    גם הטענות בדבר עצם ביצוע ההמצאה לא הוכחו, משנמנע המבקש מדרישה לזימון המוסר.

    עם זאת, אני סבור כי באיזון בין זכותו של המבקש לפרוש את הגנתו ובין האיחור בהגשת ההתנגדות, יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, תוך חיוב בהוצאות, וכך אני מורה.

  4. אשר לבקשה לגופה, המבקש טען בתצהירו, כי נותר במושכר מעבר לתום תקופת השכירות לבקשת המשיב, הוא בעל הנכס, אשר ביקש להשכיר את הנכס (חנות באור יהודה) לשוכר אחר, וביקש לשוות לו מראה של נכס מסחרי פעיל. המבקש הודה בחקירתו כי בגין תקופה זו לא שילם דמי שכירות, אולם טען כי לו עצמו לא היה כל עניין להישאר בחנות, וכי עשה כן רק לבקשת המשיב, ועל כן אינו סבור כי עליו לשלם. עוד טען המבקש, כי יחסיו עם המשיב היו תקינים, וכי המושכר הוחזר לידי המשיב במצב תקין.

  5. לאחר שעיינתי בחומר שלפניי ושמעתי את גרסאות הצדדים, נחה דעתי כי בפי המבקש טענות אשר אם יתקבלו, עשויות להקים לו הגנה טובה מפני התביעה. זאת הן בנוגע לגרסה עצמה, והן ביחס להלכה הפסוקה, אשר קבעה רף נמוך מאוד למתן רשות להתגונן. בנסיבות אלה, ההתנגדות מתקבלת וניתנת רשות להתגונן מפני התביעה.

  6. לנוכח סכום התביעה, ההליך ינוהל בסדר דין מהיר. בקשת הביצוע תיחשב לכתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב לכתב הגנה.

  7. הצדדים ישלימו את ההליכים הקבועים בתקנות 214ג ו-214ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 עד יום 7.12.2014.

  8. תצהירי עדות ראשית נוספים, במידת הצורך, יוגשו עד ליום 21.12.2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ