אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 61236-09-17 גלובלינקס גרופ בע"מ נ' אינגבר

ת"ט 61236-09-17 גלובלינקס גרופ בע"מ נ' אינגבר

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61236-09-17
21/11/2017
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
שיר אינגבר
משיבה:
גלובלינקס גרופ בע"מ
החלטה

1. בפני בקשת המשיבה לסילוק על הסף של התנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידי המבקשת בתיק ההוצאה לפועל.

בראשית הדרך, נפתח תיק ההוצאה לפועל בשנת 2012 כבקשה לביצוע שטר כנגד דוד אפל (להלן: "אפל") בגין שיק על סך של 600,000 ₪ שחולל ולא נפרע.

לימים נחתם ביום 10.7.12 הסכם פשרה בין המשיבה לבין אפל לפיו ישלם אפל את החוב הנתבע בתיק ההוצאה לפועל בתשלומים כמפורט באותו הסכם.

המבקשת, יחד עם שניים נוספים, חתמה על ההסכם כערבה לפירעון החוב בתיק ההוצאה לפועל ככל שאפל לא יעמוד בתשלומים שנקבעו בהסכם הפשרה ואף הסכימה כי תצורף כחייבת לתיק ההוצאה לפועל כחייבת עיקרית תוך רישום מועד מסירת האזהרה כמועד החתימה על הסכם הפשרה.

הסכם הפשרה הוגש לאישורו של רשם ההוצאה לפועל וקיבל תוקף של החלטה.

המבקשת, יחד עם שני הערבים האחרים, צורפה לתיק ההוצאה לפועל כחייבת בהתאם להסכמתה ונמסרה לה האזהרה שנשלחה אליה על ידי לשכת ההוצאה לפועל ביום 12.10.12.

2. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר בתיק ההוצאה לפועל ביום 19.9.17 יחד עם בקשה להארכת מועד להגשתה.

בבקשה להארכת מועד טענה המבקשת כי לא ידעה על צירופה כחייבת בתיק ההוצאה לפועל וכאשר חויבה בהתייחסות לאישור המסירה של האזהרה והתמודדות עם האמור בו – טענה כי אינה זוכרת שקיבלה את האזהרה.

לגופה של ההתנגדות טענה כי מעולם לא הסבירו לה את השלכותיו ומשמעויותיו של הסכם הפשרה וכי חתימתה עליו הושגה בעקבות לחץ פסול ולא ראוי מצד המשיבה ובא כוחה.

המבקשת טוענת כי לא הוסבר לה שמדובר במסמך מהותי העשוי לחייב אותה במאות אלפי ₪ ואף לא הוצגו לה המסמכים ככאלו אשר דורשים קריאה ועיון על ידי ב"כ המשיבה. כל שנאמר לה, טוענת המבקשת, הוא כי בעקבות חתימתה על המסמכים צפויים בחורים גברתניים להיעלם מדירת הוריה בלא שיטלו לידיהם ציוד ורהיטים כפי שאיימו לעשות עת הגיעו לדירת הוריה יחד עם נציג המשיבה ובא כוחה.

3. ב"כ המשיבה הגיש בקשה לסילוק ההתנגדות לביצוע השטר על הסף.

לטענתו אין הבקשה להארכת מועד מגלה עילה להיעתר לה וכך אף ההתנגדות עצמה.

לטענתו, אין טעם מיוחד הנלווה לבקשה להארכת מועד והאמור בהתנגדות אינו משמש עילת הגנה כנגד השטר שכן מדובר בטענות חוזיות שמקומן בתביעה לבטול הסכם.

ב"כ המבקשת לא הכחיש העדרו של טעם מיוחד להארכת מועד אך ציין כי ההתנגדות במקומה הנכון וכי גם אם ניתן היה להגיש תביעה לבטול ההסכם, הרי שניתן לבררו גם במסגרת הדיון בהתנגדות ובכך לחסוך בזמן שיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ