אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 56264-06-14 גידולי שדה אל"צ אגש"ח בע"מ נ' יודפת הגלילית בע"מ

ת"ט 56264-06-14 גידולי שדה אל"צ אגש"ח בע"מ נ' יודפת הגלילית בע"מ

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
56264-06-14
12/01/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעת:
גידולי שדה אל"צ אגש"ח בע"מ
נתבעת:
יודפת הגלילית בע"מ
החלטה

תביעה זו עניינה עסקת מכירה של זרעי נורית ושום.

התובעת מכרה לנתבעת את הזרעים והתשלום נמסר לה בהמחאות.

ההמחאות בוטלו על ידי הנתבעת והתובעת לא קיבלה את התשלום בגין הזרעים, זאת, לטענת הנתבעת, בשל כך שכל הזרעים שנמכרו לה התגלו כפגומים.

התובעת הגישה את ההמחאות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

הנתבעת התנגדה לביצוע ההמחאות וניתנה לה רשות להתגונן באופן שתצהירה הנלווה לבקשה למתן רשות להתגונן, מהווה כתב הגנה.

הצדדים הגישו, בהתאם להחלטת בית המשפט, תצהירי עדות ראשית.

בדיון שהתקיים ביום 30.12.15, ביקש ב"כ התובעת להגיש שלושה תצהירים נוספים, של מנהלת המעבדה אשר בה על פי טענת הנתבעת, נבדקו הזרעים קודם לעסקת המכירה, של מר דני זמיר ושל מר עודד יוחנן.

הנתבעת הודיעה כי אין היא מתנגדת להגשת תצהיר מנהלת המעבדה, אולם ביחס לשניים הנוספים, נטען כי מר עודד יוחנן מלווה את הפרשה מתחילתה, הוא עובד התובעת ונמצא בשליטתה. משכך, אין כל הסבר סביר לכך שלא הוגש תצהירו, במועד, ובטרם הוגשו תצהירי הנתבעת. כך גם לגבי מר דני זמיר, טענה הנתבעת כי הוא זה שגידל את הזרעים ולא ברור מדוע רק כעת מבקשת התובעת להגיש מטעמו תצהיר.

הנתבעת טענה כי יש בהגשת תצהירים נוספים כעת, כדי לפגוע בזכויותיה.

עיון בתצהירי הצדדים מלמד כי הטענות הנוגעות לבדיקת המעבדה שבוצעה, הועלו רק במסגרת תצהירי הנתבעת ועל כן, מן הראוי לאפשר לתובעת להביא מטעמה ראיות ביחס לטענה זו.

ענין זה נוגע הן לתצהיר מנהלת המעבדה, הבא בעקבות תצהירה של עובדת המעבדה אשר הוגש על ידי הנתבעת, והן לתצהירו של מר עודד יוחנן, אשר בתצהירה של עובדת המעבדה נטען כי היא שוחחה עימו באופן אישי ומסרה לו, לטענתה, כי בבדיקה אין כלל אחוזי נביטה.

אשר לתצהירו של מר דני זמיר, לא מצאתי בנימוקי התובעת טעם כלשהו שיש בו כדי להבהיר מדוע לא הוגש תצהירו, במועד, זולת הטענה כי לא שיתף פעולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ