אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 53628-11-15 חברת הידרו אשקלון 1988 בע"מ נ' עמוס סופר ובניו חברה לחומרי בנין בע"מ

ת"ט 53628-11-15 חברת הידרו אשקלון 1988 בע"מ נ' עמוס סופר ובניו חברה לחומרי בנין בע"מ

תאריך פרסום : 11/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
53628-11-15
07/04/2016
בפני השופטת:
אבירה אשקלוני

- נגד -
מבקשת/ נתבעת:
חברת הידרו אשקלון 1988 בע"מ
עו"ד עינת הדר
משיבה/ מתנגדת:
עמוס סופר ובניו חברה לחומרי בנין בע"מ
החלטה

עסקינן בהתנגדות לביצוע תביעה אשר הועברה לבית משפט השלום בבאר שבע בהתאם להחלטת ראש ההוצל"פ (כב' הרשמת רגב) .

בקשת הביצוע הוגשה ללשכת ההוצל"פ באשקלון ואילו ההתנגדות הוגשה ללשכת ההוצל"פ בבאר שבע.

תקנה 109ב(ב) לתקנות הוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן: "תקנות ההוצל"פ") קובעת כי התנגדות לתביעה על סכום קצוב ניתן להגיש ללשכת ההוצל"פ בה נפתח התיק או ללשכה אחרת שלבית המשפט שלידה הסמכות לדון בה על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. תקנה 109ב(ג) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי אם בחר הנתבע להגיש ההתנגדות ללשכה אחרת ולא ללשכה בה נפתח התיק עליו לנמק מדוע קנויה הסמכות המקומית ללשכה אליה הגיש התנגדותו.

בענייננו, בקשת הביצוע הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל באשקלון ואילו ההתנגדות ללשכת ההוצל"פ בבאר שבע.

כאמור התיק הועבר לבית משפט השלום בבאר שבע בהתאם להחלטת כב' הרשמת רגב.

לאור האמור עתרה התובעת להעברת התיק לבית משפט השלום באשקלון. לטענתה, הגם שהתקנות מאפשרות לנתבעת לבחור את הלשכה אליה תוגש ההתנגדות כאמור בתקנה 109ב לתקנות ההוצל"פ לעיל , נמנעה המשיבה מלתת טעם מדוע הוגשה ההתנגדות ללשכת ההוצל"פ בב"ש ולא באשקלון . עוד נטען, כי מעת שהועברו הבקשה וההתנגדות לבית משפט יש לפעול בהתאם לכללים הרגילים העוסקים בסמכות מקומית כמפורט בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

לשיטתה, המקום שנועד או היה מכוון לקיום ההתחייבות בין הצדדים מצוי באשקלון, שם גם נמסרה המשאבה מושא התובענה על כן יש להורות על העברת התיק לבית משפט השלום באשקלון.

ביום 31.1.16 ניתנה החלטת כב' הרשמת וינשטיין המורה למשיבה להגיש תגובתה. עיון בתיק מעלה כי תגובה לא הוגשה הגם שהמועד שנקצב לכך חלף זה מכבר.

בפסק הדין בעניין רע"א 3633/10 ויטרום 88(98) בע"מ נ' פ.ת. פאנת בע"מ (פורסם במאגרים המשפטיים 12.7.10):

" בעניין טכנוקריט נדונה התנגדות שהוגשה לתביעה על סכום קצוב, עליה חלה תקנה 109ב לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979 (להלן: תקנות ההוצאה לפועל) ולפיה לנתבע עומדת הבחירה האם להגיש את ההתנגדות לבית המשפט שליד לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה התביעה לסכום קצוב או לבית המשפט שהוא סבור כי קנויה לו הסמכות לפי תקנות סדר הדין האזרחי... למגיש התנגדות לתביעה לסכום קצוב נתונה הבחירה היכן להגיש את התנגדותו, כאשר בחירה זו אמורה להיעשות בהתאם לבית המשפט שהוא סבור שלו הסמכות המקומית..."  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ