אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ל.מ. אוטו טרייד אין בע"מ נ' לבנאוי

א.ל.מ. אוטו טרייד אין בע"מ נ' לבנאוי

תאריך פרסום : 29/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
5054-01-17
22/03/2017
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
מבקש/נתבע:
דיאא לבנאוי
משיבה/תובעת:
א.ל.מ. אוטו טרייד אין בע"מ
עו"ד מישל זהר
החלטה

 

בענין : התנגדות לביצוע שטר

 

1. ביום 15.11.16 הגישה התובעת לביצוע שטר ע"ס 2,000 ₪ זמן פרעון 20.10.15 , אשר נמשך

מחשבונו של הנתבע לפקודת התובעת וחולל בציון נתקבלה הוראת ביטול . בס' 5 בפרק

העובדות בבקשת הביצוע נטען כי לא היה צורך במשלוח הודעת חילול שכן התקיים מו"מ בין

הצדדים ללא תוצאה .

 

2. הנתבע הגיש התנגדות הנתמכת בתצהיר שצורפו לה מסמכים לתמיכה בטענות שהועלו .

נטען כי שטר זה הוא אחד משבעה שטרות רצופים שסכומם 2,000 ₪ ו 3,000 ₪

בסך כולל של 18,000 ₪ , אותם מסר הנתבע לאמין ממגרש "רכב הכרמל" בעוספיה במסגרת

עסקת רכישת רכב שברולט קרוז מ.ר. 7352069 , מודל 2009 , שנרכש ללא טסט ( להלן

"הרכב"). הנתבע טוען כי מסר את השיקים לאמין בתנאי שלא יעביר אותם לצדדי ג' .

השיקים נמסרו ללא ציון שם נפרע שכן אמין אמר שהוא יטביע עליהם חותמת של המוטב

ובאותו מעמד יכין קבלה מסודרת . הנתבע שילם סכום נוסף של 5,000 ₪ במזומן וכן אגרת

העברת בעלות בסך של 230 ₪ . אמין התחייב לתקן דברים שונים ברכב על חשבונו אך לא

עשה כן . הנתבע לקח את הרכב ולמחרת גילה ליקויים הכוללים קולר שמן גיר פגום שתוקן

בעלות של 3,000 ₪ , מפתח תקול בעטיו נרכש מפתח חדש תמורת 500 ₪ , בעיות במערכת

קירור המים שתוקנו בעלות של 1,000 ₪, מערכת בלמים שהוחלפה בעלות של 600 ₪ ותקלה בגיר שעלות תיקונה 3,500 ₪. הנתבע טוען כי דיווח על כל התקלות הנ"ל לאמין והגיע למגרש מס' פעמים כדי להחליף את הרכב ברכב אחר אך לא מצא במגרש רכב מתאים. אמין סירב לבטל את העסקה ולהחזיר לנתבע את המזומן והשיקים. כדי לא להפסיד עוד כסף על הרכב, החליט הנתבע להחליף את הרכב במגרש רכב נור תמורת פורד פוקוס ותוספת תשלום של 4,000 ₪ בגין תיקון הגיר. הנתבע טוען כי אמין רימה אותו כאשר מכר לו רכב במחיר העולה על שוויו האמיתי והעביר את השיקים לצדדי ג' ביודעו שזכות קניינו פגומה. עסקת מימון אשראי בשיקים היא עסקה הכוללת ריבית ושעבוד על הרכב, דבר שלא נעשה במקרה שלנו. גם העובדה שהשיקים חולקו למס' צדדים שלישיים מלמדת כי לא מדובר בעסקת מימון. אין יריבות בין הנתבע לבין התובעת. התובעת מחזיקה בשיק שלא בעד ערך. התובעת אינה אוחזת כשורה שכן ידעה כי זכות קניינו של אמין בשטר פגומה. להתנגדות צורפו רישיון הרכב, חשבונית בגין תיקון מערכת קירור בסך של 300 ₪, חשבונית בגין החלפת דיסקיות בסך של 640 ₪, ספח של שיק בסך של 640 ₪ שניתן למוסך וספחים של שני שיקים בסך כולל של 1,500 ₪ בגין צמיגים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ