אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 47693-03-14 אינובינט שיווק מקוון בע"מ נ' שפע טי מאסטר בע"מ

ת"ט 47693-03-14 אינובינט שיווק מקוון בע"מ נ' שפע טי מאסטר בע"מ

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
47693-03-14
30/12/2014
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקשת :
שפע טי מאסטר בע"מ
משיבה:
אינובינט שיווק מקוון בע"מ
החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שלושה שיקים, בסך של 4,621 ₪ כל אחד, שהוגשו לביצוע במסגרת תיק הוצאה לפועל.

2.בחודש ינואר 2013 התקשרו הצדדים בהסכם לפיו תבנה המשיבה בעבור המבקשת "דפי נחיתה", דפי אינטרנט הממקדים את הלקוח הסופי לפי הצורך שלו.

לטענת המבקשת, המשיבה ביצעה תיקונים באתר הקיים של המבקשת ואולם, לא היו כל תוצאות אשר שיפרו את כניסת המשתמשים לאתר המבקשת בעקבות אותם תיקונים והשירות שניתן לא עמד בתנאים שסוכמו. לטענתה, הובטח לה טרם ההתקשרות כי בכל חיפוש הקשור למבקשת היא תופיע בעמוד הראשון.

עוד טוענת המבקשת כי המשיבה בפעולותיה אף גרמה נזק למבקשת. לטענתה, מאחר וכל "הקלקה" של משתמש מזדמן עולה למבקשת כסף, במסגרת היחסים מול חברת גוגל, הגבילה המבקשת את זמן ה"הקלקות" באתר, כך שלא יהא ניתן לבצע "הקלקות" בימים בהם העסק סגור או לאחר השעה 18:00 שעת סגירת העסק, וזאת על מנת שלא לחרוג מהתקציב. לאחר ההתקשרות עם המשיבה החלה המבקשת לקבל במשך תקופה מחברת גוגל חשבונות הגבוהים מהתקציב הרגיל, כפי שהיה עובר להתקשרות עם המשיבה, בסך כולל של 7,000 ₪. התברר למבקשת כי מנהלת הפרויקט מטעם המשיבה הורידה את המגבלות על האפשרות לבצע "הקלקות" בימים ובשעות מסוימים ואפשרה הקלקה חופשית.

בחודש יולי 2013 פנתה המבקשת למשיבה והביעה את חוסר שביעות רצונה. לאחר הגילוי על הנזק שנגרם מפעולות המשיבה ביצעה המבקשת פעולות עצמאיות לצורך הגבלת שעות ה"הקלקות" ופנתה למנהל המשיבה לבירורהעניין. משלא נענתה ביטלה את השיקים.

המבקשת אף הודיעה למשיבה כי עד להשבת הנזק שנגרם לה בעקבות הורדת המגבלות על ה"הקלקות" היא אינה מעוניינת לעבוד עם המשיבה.

3.בדיון בפני ויתר ב"כ המשיבה על חקירת המצהיר מטעם המבקשת והצדדים ביקשו ארכה על מנת לנסות להגיע לפשרה. משלא צלח המשא ומתן לפשרה, הגישו הצדדים סיכומים בכתב.

דיון והכרעה:

4.בפי המבקשת שתי טענות הגנה; האחת, כי הפעולות שביצעה המשיבה לא הניבו תוצאות אשר שיפרו את כניסת המשתמשים לאתר המבקשת ושירות המשיבה לא עמד בתנאים שסוכמו, טענה שניה הינה בגדר טענת קיזוז ולפיה המשיבה בפעולותיה גרמה למבקשת לנזקים בסך של 7,000 ₪.

5.דין ההתנגדות להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ