אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 46737-09-16 אליעזר נ' אונרוט

ת"ט 46737-09-16 אליעזר נ' אונרוט

תאריך פרסום : 24/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46737-09-16
20/02/2017
בפני השופט:
יאיר חסדיאל

- נגד -
מבקש:
לורנט אונרוט
עו"ד דן מיארה
משיב:
אבי אליעזר
עו"ד נעמאי חלילה
החלטה


  1. שתי המחאות על סך כולל של 38,500 ₪, המשוכות על ידי המבקש חוללו. משכך, הגיש המשיב האוחז בהן בקשה לביצוען בלשכת ההוצאה לפועל, והתנגדותו של המבקש הועברה לדיון בפניי.

     

  2. בתצהירו התומך את ההתנגדות גולל המבקש פרשיית מרמה אשר לעת הזו רב בה הנסתר על הנגלה ואשר לטענתו נפל לה קרבן. ראשיתה של הפרשייה על פי המבקש הינה בהיכרות עם אישה בפיליפינים, המשכה בהצעת עבודה שהוצעה לו שהובילה להקמת חברה בהוראת שוחרי רעתו, וסופה בהחתמתו על ההמחאות בעורמה כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול וכדורי ווליום, וגניבתן על ידי מי מטעמם של קברניטי המזימה. כל זאת כאשר שליטתו של המבקש בשפה העברית הינה מבוטלת. כסימוכין המבקש צירף לתצהירו אישור בדבר הגשת תלונה במשטרה.

     

  3. לאחר עיון בתצהיר ובכתבי הטענות, ושמיעת חקירתו הנגדית של המבקש, וכן סיכומי הצדדים במהלך הדיון שנערך בפניי היום, אני סבור כי יש להעניק למבקש רשות להתגונן מפני התביעה השטרית.

     

  4. מושכלות יסוד של דיני הפרוצדורה האזרחית המה, כי בשלב זה של הדיון בהתנגדות לביצוע שטר עול ההוכחה המוטל על המבקש הינו מצומצם. על-כן בבוא בית המשפט לשקול מתן רשות להתגונן עליו להניח כי העובדות שהמבקש טוען להן אמנם נכונות, ובהנחה זו עליו לבדוק, האם יש באלה כדי להצביע על הגנה אפשרית, ולו אף בדוחק. המבקש אינו נדרש בשלב הזה להראות כיצד יוכיח את גרסתו ולפיכך תינתן רשות להגן אפילו נטענה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, ואף אין שוקלים בשלב זה את מהימנות המבקש או את סיכויי הצלחתו בתום ההליך העיקרי. משכך, לנוכח עוצמתה של זכות הגישה לערכאות, ככל שהגנת המבקש אינה הגנת בדים, יש להעדיף את מתן יומו בבית המשפט. בנוסף על פי פסיקת בית המשפט העליון מקדמת דנא, בפרק דיוני זה די בטענות הגנה לכאורה כנגד צד קרוב, דהיינו בטענות הגנה המתייחסות לעסקת היסוד, כאשר בירור הסכסוך עם צד רחוק, לרבות הטוען להיותו אוחז כשורה, ייעשה בגדרו של ההליך העיקרי לאחר מתן רשות להגן.

     

  5. התלבטתי בעת הדיון האם המדובר בהגנה כה דחוקה עד שהיא מצויה בין השמשות, ואזי החלופה לחיוב בערובה היא דחיית ההתנגדות כליל ועל כן מתקיים התנאי שנקבע בפסיקה בדבר הצורך בהפקדת ערובה, אולם לסוף הגעתי לידי החלטה כי אמנם חלקים מגרסתו של המבקש עדיין לוטים בערפל, ובחקירתו צצו שאלות של מהימנות, לרבות לעניין אי השליטה הנטענת בשפה העברית, ברם משעמד בחקירתו על גרסתו הבסיסית בדבר הנסיבות בהן הוצאו ההמחאות מידיו, גרסה שאם יצליח להוכיח אותה, יכול ותקים לו הגנה, הרי שכאמור לעיל, לעת הזו, בכך סגי, וזאת אף בלא הפקדת ערובה.

     

  6. אשר על כן ניתנת למבקש רשות להתגונן מפני התביעה, כאשר לנוכח סכום התביעה, ההליך ינוהל בסדר דין מהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ