אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 46621-05-16 תעבורה אחזקות בע"מ נ' אחי י.א מחזור בע"מ

ת"ט 46621-05-16 תעבורה אחזקות בע"מ נ' אחי י.א מחזור בע"מ

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46621-05-16
28/06/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
אחי י.א מחזור בע"מ
משיבים:
תעבורה אחזקות בע"מ
החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה להעברת הדיון מפאת סמכות מקומית לבית משפט השלום בבאר שבע.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי לבית המשפט השלום בת"א הסמכות המקומית לדון בתביעה על פי השטר.

 

בתקנה 3 לתקסד"א נקבעו החלופות להגשת התביעה לבית משפט המוסמך.

 

די כי מתקיימת אחת החלופות המנויות בתקנה 3 לתקסד"א כדי להקנות לבית המשפט בת"א הסמכות המקומית והבחינה אינה על פי מירב הזיקות / חלופות.

הסמכות המקומית נגזרת מתוך עילת התביעה אשר בענייננו הינה תביעה שטרית, ועל כן הסמכות המקומית נגזרת ע"פ השטר.

 

על פי הלכת "הלכת בן זקן" (בר"ע 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט) המקום שנועד לקיום התחייבות כקבוע בתקנה 3(א)3 לתקנות סדר הדין האזרחי הינו מקום מושבו של הבנק הנמשך, קרי, ת"א.

 

טענת המבקשת כי בית המשפט המוסמך לדון בהתנגדות, בהתאם לתקנה 109(א) לתקנות הוצל"פ, הינו בית משפט השלום בב"ש וזאת לאור מקום ביצוע העבודות נשוא התנגדות זו וכן לאור מקום מושבה של המבקשת, במושב אבשלום שבדרום. טענת המבקשת כי מי שחתום על הצעת המחיר הינו מר אילן תורג'מן אשר אינו נושא משרה אצל המבקשת, ואין לו כל קשר עמה. טענת המבקשת כי מורשת החתימה היחידה אצל המבקשת הינה הגב' רותי תורג'מן ועל כן הסמכות הייחודית אשר נקבעה בהסכם אינה חלה על המבקשת.

מנגד טענת המשיבה כי ביום 5.1.16 חתמה המבקשת או מי מטעמה על הצעת מחיר מטעם המשיבה בעניין ביצוע עבודות. במסגרת סעיף 14 להצעת המחיר נקבע "מוסכם על הצדדים כי לבתי המשפט בעיר ת"א – יפו מוקנית סמכות שיפוט ייחודית ובלעדית בכל הנוגע להזמנה זו".

התיק דנן מקורו בתביעה שטרית ולא בתביעה חוזית.

 

לו הצדדים היו מבקשים להחיל תניית השיפוט בהצעת המחיר גם על השטר נשוא התנגדות זו מן הדין היה לציין זאת, מפורשות בהצעת המחיר כי תניית השיפוט חלה על השטר ומשלא עשו כן הצדדים, אין להחיל תניית שיפוט על השטר/שיק.

 

בהתאם "להלכת בן זקן" ותקנה 3(א)3 לתקנות אני מורה כי לבימ"ש בת"א הסמכות המקומית לדון בתביעה השטרית והדיון שנקבע בהתנגדות בבית משפט השלום בת"א ביום 14.9.16 שעה 09:30 יתקיים במועדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ