קואופ צפון בע"מ נ' גולדשמיד

לפניי התנגדות הנתבע לביצוע שטר שהגישה התובעת לביצוע בתאריך 15/06/1992. בד בבד עם ההתנגדות הגיש הנתבע בקשה להארכת מועד להגשתה, וטען כי לא נמסרה לו אזהרה.

בהחלטתי מיום 20/03/17 הוריתי לתובעת להגיש תגובה להתנגדות, אולם עד כה תגובה כאמור לא הוגשה.

עיינתי בהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן: "ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבע רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבע הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין שכן בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבע בפרט זו הנוגעת לזיוף חתימתו, ובשים לב לכך שהנתבע מכחיש מכל וכל קיומו של חוב כספי לתובעת.

עם זאת יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות.

לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר.

התובעת תתאים כתבי טענותיה עד ליום 14/06/17 ותפעל לתשלום הפרשי אגרה.

ככל שלא וגש כתב תביעה מותאם – אורה על מחיקת התביעה.