העניין שבפני בקשת הנתבעות לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.11.2014, אשר במסגרתה הותנה עיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק 02-35250-12-0.
בתמצית ייאמר, כי ביום 19.11.2014 הובאה בפני בקשה הנושאת את הכותרת "בקשה משולבת דחופה ביותר", אשר הוגשה במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בקשה לביצוע שטרות אשר הוגשה כנגד הנתבעות.
הבקשה כללה 4 רכיבים: עיכוב הליכי הוצאה לפועל, הארכת המועד להגשת התנגדות, התנגדות לביצוע שטר ובקשה לסעד של השבה.
מהותה של הבקשה הינה התנגדות לביצוע שטר, אולם משום מה, בחרו הנתבעות לכנות הבקשה בשם שאינו תואם את הוראות הדין. יתר על כן, סעד של השבה אינו נוגע להתנגדות, אלא להליך אחר, הבא לאחר ההתנגדות, ככל שתתקבל וככל שתוגש תובענה שכנגד או תובענה נפרדת; בכל מקרה, הבקשה מכילה לא רק שגיאה בהכתרתה, אלא עירוב מין בשאינו מינו, לגופם של דברים.
במישור של שאלת הארכת המועד להגשת ההתנגדות, אציין כי רשם ההוצאה לפועל נמנע מעיכוב הליכי הוצאה לפועל, שכן הבקשה הוגשה באיחור. מסירת האזהרה הייתה בחודשים יולי ואוגוסט 2012, ולמעשה ההתנגדות הוגשה בחלוף יותר מ- 27 חודשים לאחר ההמצאה, קרי, מדובר באיחור ניכר ומהותי.
לאור האיחור הניכר בהגשת ההתנגדות, הוריתי על כי עיכוב ההליכים יותנה בהפקדת ערובה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.