ת"ט 41197-12-15 אולסטאר אירועים בע"מ נ' מורד

בפניי בקשת התנגדות לביצוע שטר על סך 2,450 ₪ שהוגשה במועד.

המשיבה העלתה בפניי את הטענה על קיומו של מעשה בית דין בנוגע לפלוגתות שמועלות בהתנגדות. המבקשת העלתה את טענותיה בפניי, וטענה כי היא תבעה את המשיבה בתביעות קטנות, וכי ההתנגדות לביצוע שטר הוגשה בהליך נפרד ושונה מההליך הקודם, ולכן יש טענה כי קיימת לה זכות להשמיע את טענותיה בנוגע לשיק מושא בקשה זו.

סבורני כי דין בקשה להידחות, וזאת כי הפלוגתות בבקשה זו כבר נידונו בבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב על ידי כבוד השופטת סיגל רסלר-זכאי, סגנית נשיא, אשר ניתנה ההזדמנות לצדדים לבלות את יומם בבית המשפט ולהשמיע את קולם.

מפסק דינה של כבוד השופטת עולה כי המבקשת בעניינו העלתה בפניה גם את טענתה כי שיק מושא בקשה זו לא שייך לה, והועלתה בפניה את הטענה כי החוב שנותר לה לשלם למשיבה הינו בסך 500 ₪.

אולם, טענות אלו כולן נדחו, ונקבע מפיה כי התובעת, קרי המבקשת בתיק דנן, לא שילמה את מלוא חובה כלפי המשיבה, בסכום של 2,450 ש"ח. ועוד, קבעה כי הנתבעת, קרי המשיבה בתיק דנן, לא סיפקה את מלוא השירותים למבקשת.

כבוד השופטת קבעה כי הנתבעת תפצה את התובעת בסך של 1,250 ₪ אשר ינוכו מסך החוב הנותר שטרם שולם, קרי מסך 2,450 ש"ח.

מאחר וקיים מעשה בית דין, ולאחר שכבר נידונו כל הפלוגתות במסגרת התביעה הקטנה שהוגשה על ידי המבקשת, דין בקשה זו להידחות.

מאחר והנתבעת עמדה על קיום הדיון על אף העובדה שכבר ניפסק בבית משפט לתביעות קטנות ולא היה צורך בקיום הדיון מצאתי לנכון לחייב אותה בהוצאות משפט בסך 1,500 ₪