אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 39944-04-15 סמעאן נופי ובניו בע"מ נ' תיור וסיור הגליל והנגב ס.א. בע"מ

ת"ט 39944-04-15 סמעאן נופי ובניו בע"מ נ' תיור וסיור הגליל והנגב ס.א. בע"מ

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
39944-04-15
14/06/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
תיור וסיור הגליל והנגב ס.א. בע"מ
עו"ד חאלד אבו יונס
המשיבה/התובעת:
סמעאן נופי ובניו בע"מ
עו"ד עסאם סבאח
החלטה
 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

 

1.ביום 1/4/15 הגישה התובעת לביצוע שטר על סך 70,000 ₪ ז"פ 15/2/15 אשר נמשך מחשבונה של גרין ליין תיור ונופש בע"מ , אשר המס' המזהה שלה זהה לזה של הנתבעת, לפקודת התובעת וחולל בציון נתקבלה הוראת ביטול.

 

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה כי השטר ניתן בתמורה לרכישת שלושה אוטובוסים בהתאם להסכם מיום 9/1/15. נטען כי , כפי שהוסכם בין הצדדים , סכום השטר הוא סכום התמורה הכולל אשר סוכם כי ישולם בשטר דחוי לחודש העוקב. נטען כי ביום 9/1/15 נמסרו שניים משלושת האוטובוסים לנציג הנתבעת חאלד פריג'את (להלן: "חאלד") כאשר הם חונים בחניון התובעת באילת. לגבי האוטובוס השלישי, נטען כי אינו כשיר לנסיעה ולכן סוכם כי יועבר באמצעות מובילית ( כך במקור – נ.ז.) אשר תוביל אותו לחניון הנתבעת בדימונה. נטען כי ביום 11/1/15 מסר מנהל הנתבעת את השטר נשוא תיק זה לנציג התובעת אשר קיבל את השטר ולא טען דבר כיוון שמדובר בתמורה המוסכמת והסופית. הנתבעת מדגישה כי מדובר באוטובוסים שרישיון הרכב שלהם פג תוקפו מזה חודשים רבים. נטען כי הנתבעת באמצעות חאלד ביקשה לברר מתי תועבר הבעלות ומדוע האוטובוס השלישי לא הגיע לחניון שלה בדימונה. לאחר כשבוע ימים נודע לנתבעת כי אין בכוונת התובעת למסור את האוטובוס השלישי בטענה שיש להוסיף מע"מ על סכום השטר. הנתבעת הודיעה כי מבחינתה התמורה היא סופית וכיוון שהתובעת עמדה על דרישתה, הודיעה הנתבעת על ביטול ההסכם , החזירה ביום 23/1/15 את שני האוטובוסים שקיבלה לחניון התובעת באילת והודיעה על ביטול השטר. לפיכך נטען לכישלון תמורה מלא. לתגובה צורפה חליפת מכתבים בין הצדדים בעניין זה.

 

3.ביום 27/5/15 הוגשה תגובת התובעת להתנגדות. נטען כי ההסכמה היתה לתשלום של 70 אלף ₪ בצירוף מע"מ , כאשר הדרישה הראשונית של התובעת היתה 85 אלף ₪ + מע"מ. נטען כי נציג התובעת מרואן נופי, אשר קיבל את השטר , לא הבחין במועד הפרעון והאמין להבטחת נציג הנתבעת לשלם את המע"מ תוך 3 ימים. נטען כי שני האוטובוסים הוחזרו ביום 24/2/15 לאחר שהיו בשימושה של הנתבעת 15 ימים ולא ידוע היכן הושארו המפתחות. נטען כי ברור שלא בוצעה העברת בעלות כיוון שלא שולמה מלוא התמורה. נטען כי לתובעת נגרמו נזקים גדולים כיוון שהסתמכה על המכירה. לפיכך מבקש ב"כ התובעת לדחות את ההתנגדות.

 

4.ביום 7/6/15 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובעת. נטען כי הפער התהומי בין גרסאות הצדדים מצדיק קבלתה התנגדות. נטען כי גרסתה של התובעת אינה הגיונית שכן לא סביר שנציג התובעת לא הבחין במועד הפרעון של השטר ובסכום השטר. נטען כי טענת התובעת לפיה על פי תקנת השוק היתה הנתבעת אמורה לשלם את מלוא התמורה בזמן הרכישה, מעידה כי התמורה ששולמה בשטר היא מלוא התמורה כפי שטוענת הנתבעת. נטען כי לא בכדי לא צירפה התובעת לתגובה העתק מרשיונות הרכב שכן אילו היו מצורפים היו תומכים בטענת הנתבעת לפיה ביקשה את רשיונות הרכב כדי להתחיל בתהליך הכשרתם.

 

5.לאור האמור בהחלטתי מיום 27/5/15, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל ללא תנאי. הנתבעת העלתה טענה מפורטת לכישלון תמורה מלא, לאחר שהסבירה בפירוט את הנסיבות בעטיין נאלצה לבטל את העסקה והחזירה את שני האוטובוסים אותם קיבלה. טענות אלו נתמכו במסמכים שנערכו בזמן אמת . טענות הנגד של התובעת מחייבות שמיעת הנוגעים בדבר לשם קבלתן.

 

7.אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ