ת"ט 39555-12-15 האפוטרופוס הכללי נ' חושן ש.ש. ייזום וניהול בע"מ

התובע (הזוכה – המשיב) הגיש אל לשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר בקשר לארבע המחאות שאותן משכה הנתבעת (החייבת – המבקשת). הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר, אשר הועברה אל בית משפט זה. היום התקיים דיון בהתנגדות, אשר במהלכה נחקר מנהלה של הנתבעת על תצהירו. החלטה זו היא אפוא, בבקשת הנתבעת להתיר לה להתגונן מפני הבקשה לביצוע השטר.

א.רקע – עיקרי העובדות ועיקרי ההליכים 

2.ביום 31.8.2015 הגיש התובע אל לשכת ההוצאה לפועל בירושלים בקשה לביצוע שטר נגד הנתבעת (תיק הוצל"פ ירושלים 521663-08-15). הבקשה הוגשה בקשר לארבע המחאות, שאותן משכה הנתבעת, שסכומן הכולל הוא 237,400 ₪, ואשר לגביהן התקבלו בבנק הוראות ביטול. אלו פרטי ההמחאות: המחאה מס' 0310, על סך 60,000 ₪ לנפרע (המוטב) א' שאיפה ויוזמה בע"מ, שזמן פירעונה 23.2.2015, אשר בוטלה ביום 10.3.2015; המחאה מס' 0302, על סך 55,000 ₪ לנפרע מנחם קרן השקעות בע"מ, שזמן פירעונה 28.2.2015, אשר בוטלה ביום 10.3.2015; המחאה מס' 0326, על סך 62,400 ₪ לנפרע אימן צאלח (להלן – צאלח), שזמן פירעונה 22.3.2015, אשר בוטלה ביום 23.3.2015; המחאה מס' 0336, על סך 60,000 ₪ לנפרע א' שאיפה ויוזמה בע"מ, שזמן פירעונה 22.3.2015, אשר בוטלה ביום 23.3.2015 (להלן – ההמחאות).

3.ביום 16.12.2015 הגישה הנתבעת התנגדות לביצוע השטר. במועד הגשת ההתנגדות, עמד סכום החוב על-פי השטרות על סך 244,613 ₪. בהתאם להחלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל, זאב גבאי, מאותו יום, הדיון בהתנגדות הועבר אל בית משפט זה. הדיון בהתנגדות התקיים היום ובמהלכו נחקר מר שלמה כהן, מנהלה של הנתבעת (להלן – כהן), על תצהירו.

4.לשלמות העובדות נקדים ונציין כי על-פי הבהרות התובע במענה לשאלת בית המשפט (עמ' 1 בפרוטוקול), נגד סיגלית דוגה (להלן – דוגה) מתנהלת חקירה פלילית על רקע חשדות כי ניהלה עסק של נותן שירותי מטבע שלא כדין וכי עברה עבירות מס, עבירות לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977 ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000. במהלך החקירה ומכוח צו שיפוטי (בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט-1969), נתפסו בעסק של דוגה ובביתה בין השאר, המחאות ובהן גם אלו הנדונות. בצו שניתן בבית משפט זה (כבוד השופטת מ' קסלסי) ביום 8.3.2015, אושרה הפקדת ההמחאות שנתפסו כאמור, בחשבון בנק של יחידת החילוט באפוטרופוס הכללי ונקבע כי האפוטרופוס הכללי רשאי לנקוט פעולות לשם שמירת ערכן.

בקשה שהגישה דוגה בעניין תפיסת אותן המחאות נדחתה, ועל כך הגישה ערר אל בית המשפט המחוזי בירושלים (ע"ח 36705-05-15). במהלך הדיון בערר, שהתקיים ביום 21.5.2015, אישר בית המשפט (כבוד השופט א' רומנוב) את ההסכמה שבין דוגה לבין המדינה (המשטרה) שעל-פיה בין השאר, נקבע, כי "לגבי שיקים שהופקדו באפוטרופוס הכללי וחזרו מכל סיבה שהיא, על האפוטרופוס הכללי לנקוט באופן מיידי בהליכי הוצאה לפועל לשם גבייתם".

ההליך הנדון הוא אפוא, מכוח ההחלטה האמורה ועניינו כאמור, בקשה של האפוטרופוס הכללי לגביית ערכן של ארבע מבין ההמחאות שנתפסו אצל דוגה והופקדו בחשבון בנק של יחידת החילוט.

ב.נימוקי ההתנגדות ועיקרי טענות הצדדים 

5.טענותיה העיקריות של הנתבעת בהתנגדותה לביצוע השטר הן אלו: אין לחייבה לפרוע את ההמחאות, לנוכח כישלון תמורה מלא בעסקה אשר בקשר אליה ניתנו; אינה מכירה את התובע וכי מעולם לא היה בינה לבינו קשר עסקי כלשהו; התובע אינו זכאי לאחוז בהמחאות והוא אף נעדר זכות קניינית בהן; התובע אינו אוחז כשורה בהמחאות מהטעם שדבקו בהן פגמים מהותיים.