ת"ט
בית משפט השלום עכו
|
38739-11-12
12/08/2014
|
בפני השופטת:
דנה עופר
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. יוניר מיחזור ח"ג בע"מ2. מאיר אמזלג
|
המשיבה:
פלרם ישראל בע"מ
|
| החלטה |
כללי
לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשלושה שיקים, כדלקמן:
שיק על סך 5,000 ₪ ליום 20.2.12;
שיק על סך 5,000 ₪ ליום 20.3.12;
שיק על סך 3,500 ₪ ליום 20.4.12.
המבקשת מס' 1 היא מושכת השיקים, ואילו המבקש מס' 2 חתום עליהם בחתימת ערבות.
המשיבה ויתרה על זכותה לחקור את המצהיר, ולפיכך הגישו הצדדים סיכומיהם בכתב.
טענות הצדדים
לטענת המבקשים, רכשו מהמשיבה חומרי גלם לפלסטיקה במשך מספר חודשים, אשר במהלכם התגלה כי הסחורה שסיפקה המשיבה – פגומה, ולא ניתן לעשות בה כל שימוש. המצהיר, שהוא המבקש מס' 2, מעיד על עצמו כי הוא בעל ידע מקצועי וניסיון רב בתחום הפלסטיקה, והוא שבדק את הסחורה וגילה כי לא ניתן להשתמש בה. לטענת המבקשים, פנו למשיבה פעמים רבות, וקיבלו הבטחות לפיצוי, אך לשווא. לטענת המבקשים, יש לקבל את התנגדותם בטענת כשלון תמורה מלא ובטענת קיזוז, המהוות טענות הגנה טובות בין צדדים קרובים לשטר.
לטענת המשיבה, התנגדותם של המבקשים כללית ביותר, עד כי אינה מזכה אותם ברשות להתגונן. מאחר והסחורה סופקה למבקשים, הרי שטענתם היא לכשלון תמורה חלקי, שאינו מהווה הגנה בתביעה שטרית, וטענת הקיזוז הועלתה בעלמא, ללא כל פירוט מינימאלי.
דיון והכרעה
המשיבה לא חקרה את המצהיר על תצהירו. על כן, האמור בו מוחזק, לעת עתה, בבחינת אמת, ויש לבחון אם באמור בתצהיר יש כדי לגלות הגנה, ולו בדוחק, מפני התביעה השטרית.