אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 37916-05-14 אקסטרז בע"מ נ' ויזל

ת"ט 37916-05-14 אקסטרז בע"מ נ' ויזל

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בפתח תקווה
37916-05-14
27/07/2014
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
אקסטרז בע"מ
נתבעים:
ערן אשר ויזל
החלטה
 

 

בפניי בקשת המשיבה לפסילתי מלדון בתיק.

 

1. לאחר שהשמעתי הצעת פשרה לסיום כל המחלוקות שבין הצדדים וניתנה לצדדים הפסקה לצורך שקילת ההצעה, עתרה המשיבה בתיק זה, במהלך הדיון, לפסילתי מלדון בתיק זה ובמסגרתה עתירה לפסילתי מלדון בכל התיקים שמנהלת המשיבה או חברות הקשורות בה, שהן כפי שבפירט ב"כ המשיבה לפרוטוקול הדיון: אקסטרז בע"מ, במרום, במרום הפקות 2004 בע"מ, תגליות, כלי תקשורת, אקיוטק אודישנים ובמרום אקיוטק אודישנים בע"מ.

 

העובדות הצריכות לעניין:

2. המשיבה בתיק זה, אקסטרז בע"מ, הגישה נגד המבקש שטרות לביצוע בלשכת ההוצל"פ בפתח-תקווה. המבקש הגיש התנגדות לביצוע השטרות ושני התיקים שבכותרת נקבעו לדיון בפניי בשאלת ההתנגדות במועדים שונים. בדיון שהתקיים ביום 22/6/14, הסכימו הצדדים לדון בשתי ההתנגדויות במועד אחד והתיק נקבע לדיון ליום 17/7/14. באותו דיון, הוסיפו ב"כ הצדדים וציינו כי אשת המבקש הגישה תביעה נגד המשיבה בגין אותה מערכת יחסים בבית משפט השלום בתל-אביב (תא"מ 36060-01-14 שקבוע לדיון בפני השופט צימרמן). לפיכך הציע בית משפט זה להגיע לדיון שנקבע (17/7/14) עם כל החומר הרלוונטי כדי לנסות ולסיים את כלל המחלוקות שבין הצדדים באותו מועד. בדיון שהתקיים ביום 17/7/14 הסתבר כי המשיבה הגישה שיק נוסף לביצוע נגד המבקש שבגינו כבר הוגשה התנגדות (ת"ט 16143-07-14 שטרם נקבע לדיון) וכן הגישה שיק אחר לביצוע נגד אשת המבקש, שגם בגינו הוגשה התנגדות (ת"ט 9678-05-14 שקבוע לדיון בפני הרשמת הבכירה הרץ). ויודגש כלל התיקים שפורטו עוסקים באותה סוגייה מבחינה עניינית.

 

3. המחלוקת בין הצדדים היא על רקע הסכם שנחתם בין המשיבה ובין אשת המבקש, הגב' אסנת ויזל במרץ 2013 ולפיו הציעה המשיבה לגב' ויזל, להירשם אצלה כסוכנות ניצבים. במסגרת אותה התקשרות הציעה המשיבה לגב' ויזל הכנה לתפקידי ניצבים, כשלצורך כך נדרשו צילומי סטודיו הכוללים איפור וסטיילינג, הפקת תמונות של 8 דמויות והקלטות וידאו ביט לאותן דמויות וכן בוק מודפס, וזאת תוך התחייבות ל-12 הזמנות עבודה בשנה (מינימום 180 ₪ לעבודה) אותן התחייבה המשיבה לספק. עלות הרישום לסוכנות וקבלת שירותי ההכנה לתפקידי ניצבים, במסלול eXterme שבחרה הגב' ויזל מבין 3 מסלולים מוצעים, עמדה על-פי נוסח ההסכם שצורף (נספח א' להתנגדות) על 4,800 ₪.

הגב' ויזל הפקידה בידי המשיבה שיקים חתומים על-ידה, על סך 220 ₪ כל אחד וכן הרשאה לחיוב בכרטיס אשראי, לגביה חלוקים הצדדים אם השיקים באו במקומה או בנוסף לה.

משלא סיפקה המשיבה לגב' ויזל הזמנות עבודה כלל, וממילא שלא סיפקה 12 הזמנות עבודה בשנה כפי שהתחייבה על-פי ההסכם, ומשפניותיה של הגב' ויזל אל המשיבה בעניין זה נדחו בלך ושוב, ביקשה הגב' ויזל לטענתה, מאת נציגי המשיבה להודיע על ביטול ההתקשרות וקבלת החזר כספי; ומשלא נענתה, נתנה לבנק הנמשך הוראת ביטול של השיקים.

בנסיבות אלה הגישה המבקשת השיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, כשלעניין תיקי ההתנגדות שבפניי, 2 מהם הוגשו לביצוע נגד מר ויזל עצמו, כמי שרשום על גבי השיק כבעלים משותף בחשבון, שעה שאין חולק שהגב' ויזל היא שחתומה על אותם שיקים. יוזכר כי במהלך הדיון הסתבר כי נגד מר ויזל הוגש בינתיים לביצוע שיק נוסף.

 

4.בפתח הדיון מיום 17/7/14 העיר בית המשפט לצדדים כי מאחר שהגב' ויזל היא שחתמה על השיקים מושא ההתנגדות, ומאחר שאין חולק כי המתנגד, מר ויזל, לא חתם על השיקים ולא קיבל שירות מאת המשיבה, הרי שלכאורה הוא בבחינת בעל דין לא רלוונטי וכי ספק אם ניתן היה מלכתחילה להגיש השטרות לביצוע כנגדו.

 

 

 

5. בנסיבות אלה, התרכז הדיון בתביעה שהגישה הגב' ויזל נגד המשיבה בבית משפט השלום בתל-אביב, כשלמותב זה אין למעשה סמכות ליתן כל החלטה שהיא לגבי אותה תביעה. הדבר נעשה תוך הסכמת הצדדים ליתן בידי מותב זה אפשרות לנסות ולהביא את הצדדים לכדי הסכם פשרה, במסגרת תיקי ההתנגדות שבפניי, שיהיה בו לסיים את כלל המחלוקות שבין הצדדים ובכך לייתר הדיון הן בתיקי ההתנגדות הנוספים הקבועים לדיון בבית משפט השלום בפתח-תקווה והן הדיון בתביעה התלוייה ועומדת בית משפט השלום בתל-אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ