אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35743-11-14 נקאש נ' יצחק

ת"ט 35743-11-14 נקאש נ' יצחק

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
35743-11-14
20/10/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע/משיב:
יוסף נקאש
נתבע/מבקש:
ישראל יצחק
החלטה
 

 

בפניי התנגדות לביצוע שטר.

המשיב הגיש לביצוע המחאות של המבקש בסך של 5,300 ₪, משוכות בידי המבקש לפקודת המשיב, אשר חוללו. אין חולק כי ההמחאות ניתנו בידי המשיב כנגד הלוואה שהלווה למבקש.

המבקש אישר כי נתן בידי המשיב אותן המחאות, ואולם לטענתו פרע את חוב ההלוואה באמצעות שיקים אחרים שניתנו למשיב, כך שהמשיב היה צריך להשיב לו את ההמחאות הנדונות.

כפי שעלה מחקירת המבקש על תצהירו למעשה המחלוקת בין הצדדים היא אם מדובר בהלוואה יחידה בין הצדדים, או אז לכאורה כיסה חובו למשיב או שמא נטל המבקש הלוואות נוספות, כך שלמעשה טרם פרע מלוא חובו למשיב.

הלכה היא כי כדי שתינתן למבקש רשות להתנגד לביצוע שטר, עליו להציג ולו ראשית ראייה, שיהיה בה כדי אפשרות להצליח בהגנתו, ובלבד שאין מדובר בטענה בעלמא (דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 197 (מהדורה תשיעית, 2008)).

המבקש טען כי נטל הלוואה אחת בלבד בסך כולל של 10,000 ₪ וכי זו הושבה במלואה ואף נותר בידי המשיב עודף שעליו להשיבו. טענה זו היא טענה אפשרית, בייחוד משלא הוצגו מסמכי הלוואה שנערכו בכתב.

 

בצד האמור מצאתי לחייב את המבקש בהפקדת סכום התביעה בקופת בית המשפט כתנאי למתן רשות להתגונן וזאת מאחר שנדמה כי מדובר בטענה דחוקה.

המבקש טען בתצהירו ובחקירתו בבית המשפט כי נטל הלוואה של 10,000 ₪ וכי לאחר שכבר השיב למשיב סך של 1,800 ₪ (עמ' 1 ש' 33) המשיך ונתן בידו 3 שיקים נוספים של 3,100 כ"א שסכומם הכולל עומד על 9,300 ₪ (עמ' 2, ש' 1). לא ניתן הסבר מניח את הדעת מדוע כנגד הלוואה של 10,000 ₪ העביר המבקש למשיב סך של 9,300 ₪ לאחר שכבר שילם 1,800 ₪, כך שלכאורה שילם 11,100 ₪ מקום בו מדובר בהלוואה שניתנה ללא ריבית (עמ' 1, ש' 33). זאת ועוד, על-פי השיקים שהוגשו לביצוע נותרו בידי המשיב שיקים על סך כולל של 5,300 ₪. אלו אינם עולים בקנה אחד עם התחשיב שהציג המבקש. יש בנתונים אלה לכאורה כדי לאשש טענת המשיב שהמבקש נטל ממנו הלוואות קודמות. כך גם ספק אם ניתן לקבל כסבירה טענת המבקש כי העביר למשיב סכום שהוא מעבר לסכום ההלוואה וציפה לקבל עודף.

 

לאור האמור אני מוצא כי הגנתו של המבקש היא בגדר הגנה דחוקה בגינה יש להתנות את הרשות להתגונן בהפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט.

 

אשר על כן,

1.ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט תוך 30 ימים מהיום.

יופקד הסכום תידון התובענה בסדר דין מהיר; ובאופן שהתצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

 

2.התובע ימציא לבית המשפט ולצד שכנגד את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה בהתאם לתקנות 214ג' ו-214ח' בתוך 30 ימים מהיום. הנתבע יעשה כן בתוך 45 ימים מהיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ