אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 35106-10-16 קלקר עין כרמל אגו"ש חקלאית נ' עווידה

ת"ט 35106-10-16 קלקר עין כרמל אגו"ש חקלאית נ' עווידה

תאריך פרסום : 28/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35106-10-16
25/04/2017
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
קלקר עין כרמל אגו"ש חקלאית
משיבים:
נזאר עווידה
החלטה

1. לפני התנגדות לביצוע שטר שהוא שטר חוב על סך של 30,000 ₪ מיום 21.4.15 חתום על ידי המבקש לפקודת המשיבה.

בתצהירו הראשון טען המבקש כי בינו ולבין המשיבה נערכו עסקאות עליהן שילם בראש במזומן או באשראי או בהעברה בנקאית.

לעיתים, טען המבקש, החזיר למשיבה סחורה שלא תואמת את ההזמנה או טובין פגומים לפיכך, על המשיבה, הוסיף וטען, להציג תעודות משלוח והתחייבות בתשלום.

בעקבות הדיון שהתקיים במעמד הצדדים ולאחר שב"כ המשיבה המציא לידי ב"כ המבקש העתק כרטסת הנהלת החשבונות – הגיש המבקש תצהיר מתוקן ובה פירט טענותיו ביחס לכרטסת זו.

2. בתצהירו המתוקן טען המבקש כי בחודש אפריל הושבה סחורה למשיבה לאחר שהתגלתה סחורה פגומה למרות שהעובד שקיבל את הסחורה חתם על תעודת המשלוח בטרם התגלה הפגם ובטרם הושבה הסחורה.

בחודש אפריל הוחזרה סחורה למשיבה בשתי הזדמנויות שונות בהם נכח גם מנהל הלוגיסטיקה של המשיבה.

המבקש מצרף לתצהירו מסמכים המעידים על דרישת תשלום מאת המשיבה בסכומים שונים כמעידים על בלבול מצד המשיבה.

עולה מהאמור לעיל, כי בפי המבקש עילת הגנה אחת והיא כי אינו חב למשיבה את סכום התביעה משום שהחזיר למשיבה סחורה שהיתה פגומה ואין לחייבו בגינה.

יצוין כי התצהיר המתוקן הוגש לאחר שכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה הומצאה לידי ב"כ המבקש וניתנה החלטה כדלקמן: "הנני מורה לב"כ המבקש להגיש תצהיר מתוקן בו יתייחס לאספקת הסחורה ולתשלומים כפי שמופיעים בכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה אשר הומצאה לו במעמד הדיון".

3. דיון והכרעה:

מעיון בכרטסת הנהלת החשבונות שהמציאה המשיבה עולה כי ביום 31.3.16 לא נותרה יתרת חוב למבקש.

בימים 1.4.16 עד ליום 8.4.16 סופקה סחורה למבקש בסך כולל של 16,500 ₪ אך ביום 10.4.16 בוצע תשלום בסך 15,118 ₪ בלבד.

לאחר מכן בוצעה אספקת סחורה בין התאריכים 12.4.16-17.4.16 בשווי כולל של 26,260 ₪ אך ביום 19.4.16 בוצע תשלום בסך 10,000 ₪ בלבד.

וכן הלאה עד 28.4.16 וחוזר חלילה פעמיים נוספות.

ניתן לראות כי לבסוף נותרה יתרת חוב בסך 40,539 ₪ ללא תשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ