ת"ט, ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
29369-05-14,27563-03-14,12471-08-13,28940-02-13
30/04/2016
|
בפני השופטת:
דלית ורד
|
| - נגד - |
תובעים:
אלפא ביתא עוגנים שירותים פיננסים בע"מ
|
נתבעים:
חני חן
|
| החלטה |
בפני בקשה לביטול עיקול שהוטל ביום 26.1.14 במסגרת תיק הוצל"פ 20-01160-14-9, על זכויות הנתבעת בדירה הידועה כגוש 6389, חלקה 286, תת חלקה 25 (להלן- המקרקעין), אשר לטענת הנתבעת הוטל טרם האזהרה, לא הומצא לה מעולם, ורק לאחרונה נודע לה עליו.
הנתבעת טענה כי התובעת פעלה בחוסר תום לב, ופירטה בבקשה כיצד פתחה התובעת תיקי הוצל"פ בזה אחר זה, בגין אותה עסקת יסוד, וזאת על מנת שלא לעמוד בתנאים שקבע כבוד השופט שנלר בע"א 16683-06-13, לפיהם עיקול המקרקעין יוותר על כנו בכפוף לכך שהתובעת תחתום על התחייבות עצמית ותפקיד ערבון בסך של 15,000 שקלים.
וכך, תיק ההוצל"פ בו הוטל העיקול הנוכחי, נפתח ימים ספורים לאחר שביום 5.1.14 הורה כבוד השופט עדי הדר בתיק 124781-08-12, על ביטול עיקול המקרקעין בתיק ההוצל"פ הרלוונטי.
התובעת מצידה ציינה כי הבקשה לביטול עיקול הוגשה ערב דיון ההוכחות, וזאת על מנת להבריח את המקרקעין ולסכל את פירעון החוב, העומד על מאות אלפי שקלים.
התובעת הוסיפה כי הנתבעת ידעה על הטלת העיקול זה מכבר, ובקשתה זו הוגשה באיחור.
בין לבין, ביום 1.7.15 קיבלה התובעת את טענת הזיוף שהעלתה הנתבעת ביחס לשיקים (למעט השיק על סך של 500,000 ₪), לרבות השיק שבגינו נפתח תיק הוצל"פ 20-01160-14-9.
נוכח קבלת טענת הזיוף כאמור, לא ניתן להותיר את כנו את עיקול המקרקעין, בהעדר עילת תביעה בגין השיק נשוא תיק ההוצל"פ הנדון.
לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות, אני סבורה כי האיזון הראוי הוא להורות על ביטול העיקול אך לא באופן מידי, וזאת על מנת לאפשר לתובעת להגיש בקשה להטלת עיקול זמני בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.
לפיכך, אני מורה כי עיקול המקרקעין שהוטל בתיק 20-01160-14-9 יבוטל ביום 10.5.16.
החלטתי הנוספת מהיום בפתקית (אשר לא הודפסה בשלמותה) מבוטלת בזאת.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לבאי כוח הצדדים בדוא"ל או בפקס.