אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29231-12-13 בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' דרור

ת"ט 29231-12-13 בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ נ' דרור

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
29231-12-13
24/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
מבקשים:
אורי דרור
משיבים:
בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

 

1.הצדדים זומנו לדיון שהיה קבוע ליום 11/1/15. באותו מועד היתה צריכה להידון בקשת המבקש ליתן לו רשות להתנגד לשיקים שהגיש המשיב לביצוע.

המבקש לא התייצב לדיון. משלא התייצב המבקש להיחקר על תצהירו נמחקה ההתנגדות וניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה מכוח תקנה 206 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 בשילוב עם תקנה 97.

המשיב שיפעל הליכי הוצל"פ ובמסגרתם הטיל עיקולים על נכסי המבקש, ובכלל זה על חשבונות הבנק המשמשים את עסקו של המבקש.

 

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

 

הבקשה לביטול פסק הדין:

2.ביום 19/1/15 הגיש המבקש 'אישור מחלה' ועליו הודעה בכתב יד, כי בשל מחלתו נבצר ממנו להגיע לדיון. במסגרת אותה הודעה ביקש לבטל הוצאות שהוטלו עליו בדיון. בהחלטה מאותו מועד הוריתי למבקש לפרט בקשתו, ככל שהוא עומד על בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. בקשה מפורטת הוגשה ביום 28/1/15 ולאחריה ביום 4/2/15 הוגשה בקשה לביטול הליכי הוצל"פ.

המבקש מאשר כי ידע על מועד הדיון, אלא שלטענתו בשל מחלה נבצר ממנו להגיע לדיון ואף להודיע על היעדרותו הצפויה.

 

3.משידע המבקש על מועד הדיון הרי שלא יכול להיות ספק שאין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק. ביטול פסק הדין נתון איפוא לשיקול דעתו של בית המשפט (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395). לצורך כך נדרש בית המשפט לבחון את סיבת המחדל של המבקש ואת סיכויי ההצלחה של הגנתו אם יבוטל פסק הדין. לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01), הרי שככל שלא יוכח זלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830); כשעל המחדל ניתן על-פי רוב לכפר בדרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד השני באותו שלב (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) 343 וההפניות שם (2005) (להלן: גורן/סד"א)).

 

בחינת סיבת המחדל וסיכויי ההצלחה מעלה המסקנה כי יש מקום לדחות בקשתו של המבקש לביטול פסק הדין שניתן.

 

סיבת המחדל:

4.הגם שמדובר בשיקול משני בחשיבותו, הרי שאין מקום להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, מקום בו מתרשם בית המשפט כי מדובר בזלזול של בעל הדין בחובתו כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ