אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29177-09-12 עיריית ראשון לציון נ' מחניאן

ת"ט 29177-09-12 עיריית ראשון לציון נ' מחניאן

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
29177-09-12
17/11/2014
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
מבקשת:
דליה-שהין מחניאן
משיבה:
עיריית ראשון לציון
פסק דין

1.בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, בסך של 15,029 ₪, שהחלה בפתיחת תיק הוצאה לפועל מס' 1808443099 על ידי המשיבה, עיריית ראשון לציון, נגד המבקשת, הגב' דליה-שהין מחניאן.

2.אולי מחמת היות התביעה מוגשת להוצאה לפועל, סברה המבקשת (אשר נעזרה בהגשת הבקשה ובדיון בה ע"י אחיה, שאינו עורך-דין, הגם שהוא בעל השכלה משפטית לפי דבריו) כי מדובר בפסק-דין שהוגש לביצוע, ועל כן הגישה כתב טענות שכותרתו "בקשה לביטול פסק-דין", אולם במהותו הוא התנגדות לביצוע תביעה, כאמור (ראה בעניין זה את החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל פסו-ואגו מיום 14.8.12, עת הורתה על העברת "העניין", כמשמעו בסעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, לבית המשפט (אם כי יוער, במאמר מוסגר, שהסעיף הרלבנטי לעניינו, סעיף 81א1(ד)(2) לאותו חוק, אינו נוקט בלשון דומה)).

3.ההתנגדות הוגשה באיחור ניכר, שכן האזהרה נמסרה ביום 22.7.2009, וממועד זה ועד להגשת ההתנגדות חלפו למעלה מ-3 שנים. לא צורפה להתנגדות בקשה להארכת מועד (או בקשה לקבוע שהאזהרה לא נמסרה במועד בו לכאורה נמסרה).

4.פגם נפל גם באופן הגשת ההתנגדות עצמה, בכך שהתצהיר התומך בה נערך על דרך ההפניה, שלא כדין (ר' ע"א 16/89 ורדים חברה לגידול פרחים בע"מ נ. החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ, פד"י מ"ה(5) 729).

5.די בכל האמור לעיל כדי להגיע למסקנה, שדין ההתנגדות היה מחיקה על הסף, הן מחמת האיחור בהגשתה והן מחמת אופן עריכתה. גם לגוף העניין, כפי שנראה מייד, לא ניתן להיעתר לבקשה.

6.אף על פי כן, בנסיבות המיוחדות של המקרה, שעיקרן העדר מחלוקת אודות מצבו של הנכס, וככל הנראה גם העדר מחלוקת אודות מצבו של המרכז המסחרי, התעוררה תקווה כי ניתן יהיה לגשר על הפערים ולהגיע להבנות. למטרה זו הוקדשו מספר דיונים, שנוהלו באופן בלתי פורמאלי ושלא לפרוטוקול. למרבה הצער, מאמצים אלה לא נשאו פרי, ואין מנוס אלא להכריע בבקשה

7.למרות שדינה של ההתנגדות, כאמור, הוא מחיקה על הסף, אתייחס בקצרה גם לטענות לגופן: התביעה היתה לתשלומי ארנונה לשנים 2005-2009 על נכס מסחרי השייך למבקשת, והמצוי בתוך שטח מרכז מסחרי בראשון לציון. לטענת המבקשת, בניית המרכז המסחרי ושיווקו ע"י המשיבה היתה נגועה בפגמים חמורים, ובפועל – אין יוצא ואין בא בשערי המרכז המסחרי, והחנות הפכה בלית ברירה למחסן, ובהמשך הפכה להיות בלתי ראויה לשימוש, לאחר שנפרצה ע"י ארחי-פרחי אלמונים, שמשות חלונות נופצו, והיא יושבת כאבן שאין לה הופכין, בלא שלמבקשת תועלת כלשהי מהמשך הבעלות בה. התברר גם, שהחל משנת 2012, בעקבות פסה"ד בעניין "המגרש המוצלח" (בר"ם 5711/06 חברת המגרש המוצלח בע"מ ואח' נ. עיריית ת"א יפו ואח' (פורסם במאגרי פסיקה שונים)), חדלה המשיבה לחייב את המבקשת בארנונה שוטפת, נוכח מצבו של הנכס.

8.על פני הדברים, חורגות טענות ההגנה מסמכותו של בית משפט זה, לאור הוראות סעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), התשל"ו-1976. הסמכות לדון בטענות השונות המועלות נגד חיוב בארנונה נתונה למנהל הארנונה, ואילו בית המשפט מוסמך לדון רק בטענות כי הנתבע אינו מחזיק בנכס, זאת לאור ההוראה המקובצת של סעיף 3(א)(3) וסעיף 3(ג) לחוק הנ"ל, שזה לשונם:

"3. השגה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ