אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 28367-11-14 י.מ. מיטב בע"מ ואח' נ' רובינשטיין

ת"ט 28367-11-14 י.מ. מיטב בע"מ ואח' נ' רובינשטיין

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
28367-11-14
02/04/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. י.מ. מיטב בע"מ
2. ים ברכה פיננסים בע"מ

נתבעים:
שמואל רובינשטיין
החלטה
 

 

בפניי בקשה להעברת מקום דיון.

 

אין מחלוקת בין הצדדים שבקשת ביצוע השטר הוגשה בלשכת ההוצל"פ בפתח תקווה והועברה לדיון בבית משפט השלום בפתח תקווה.

 

משהוגשה התנגדות לביצוע שטר, לא חלות עוד הוראות חוק הוצאה לפועל וגם שאלת הסמכות המקומית נדונה על-פי כללי הסמכות הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי (רע"א 8858/13 צרפתי נ' אולמר אפאל תנורי חימום בע"מ. ניתן ביום 21/1/14).

 

בנסיבות אלה, הסמכות המקומית לדיון בהתנגדות מסורה לבית המשפט אליו היה רשאי להגיש ה'זוכה' את תביעתו כ'תובע' ובקשתו של ה'זוכה' בבקשת הביצוע אינה מכרעת בעניין זה. המתנגד רשאי לטעון בפני רשם ההוצל"פ או בית המשפט אליו הועברה ההתנגדות בדבר העדר סמכות מקומית.

 

בנסיבות אלה, היו רשאיות התובעות להגיש התובענה לבית המשפט הסמוך למקום מגורי הנתבע – ת"א; או למקום שהיה מיועד לקיום ההתחייבות, מקום סניף הבנק הנמשך – ירושלים; או מקום יצירת ההתחייבות.

 

לעניין אחרון זה נכתב באופן ערטילאי בתגובת התובעות לבקשה להעברת מקום דיון, כי מקום ביצוע ההתחייבות הוא ב'איזור המרכז' (סע' 5 וסע' 8 לתגובה), וזאת מבלי לפרט המיקום המדוייק ונסיבות יצירת ההתחייבות באותו מקום ערטילאי ב'אזור המרכז'. התגובה אף לא גובתה בתצהיר למרות שהועלתה בה טענות עובדתיות.

 

מנגד טוען המבקש – תוך גיבוי טענותיו בתצהיר – כי מדובר בשטר מזוייף וכי מעולם לא התקשר עם המשיבה, כך שיש בכך לכאורה כדי לסתור הטענה בדבר מקום יצירת התחייבות.

 

לאור הדברים האמורים אין למעשה זיקת סמכות מקומית עליה יכולה המשיבה להצביע בשלב זה לבית משפט במחוז מרכז, ובין אלה גם לא לבית משפט השלום בפתח תקווה.

 

אשר על כן, אני מורה על העברת התובענה לבית משפט השלום בת"א – הוא אחד מבתי המשפט שיש לו זיקת סמכות מקומית על-פי הנתונים שהובאו בפניי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ