אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23908-06-15 גוטליב עיצוב שערי אלומניום בע"מ נ' אדם טים בע"מ

ת"ט 23908-06-15 גוטליב עיצוב שערי אלומניום בע"מ נ' אדם טים בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
23908-06-15
15/11/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת/משיבה:
גוטליב עיצוב שערי אלומניום בע"מ
נתבעת/מבקשת:
אדם טים בע"מ
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתנגד לביצוע שטר.

המבקשת שהיא קבלן ראשי בפרוייקט בנייה הזמינה מאת המשיבה ייצור והתקנה של מעקות בטיחות וגדרות בפרוייקט. לטענת המבקשת קיימים ליקויים בביצוע העבודה בידי המשיבה באופן שהיא נדרשה לתיקון כל הליקויים טרם מסירת הפרוייקט למזמין. בגין כך סבורה המבקשת שאין עליה חובה לפרוע את השיק.

עיון בהסכם המסגרת שבין הצדדים (נספח ג' להתנגדות) מעלה כי הוסכם בו על אופן התשלום, כך ש- 30% מסכום ההזמנה התחייב לתשלום עם ביצוע ההתקנה. הגם שהצדדים נקטו לשון 'התקנה', הרי שיש לראותה כמקפלת בתוכה 'התקנה' התואמת את ההזמנה ו'התקנה' שאינה לקויה – בהעדר אלו, למעשה אין לראות את ההתקנה ככזו שהושלמה. מכאן אני מוצא כי מדובר בשיק שניתן כאמצעי תשלום על תנאי וכי בנסיבות אלה רשאית המבקשת לטעון שהתנאי לפרעון התשלום לא התקיים.

בהתאם לטענות המבקשת, הגם שהמשיבה ביצעה התקנה של המעקות והגדרות באתר הפרוייקט לפני כשנתיים (דצמבר 2014), רק בחודשים האחרונים תוקנו הליקויים (עמ' 8, ש' 2), לרבות אלו הנטענים כליקויים בטיחותיים בגינם אף עיכב המזמין את התשלום למבקשת (עמ' 6, ש' 15). טענה זו לא הוכחשה בשלב זה ויש בה משום טענה אפשרית כי לא התקיים התנאי לפרעון השיק.

ויובהר אין מדובר בטענת קיזוז של נזקים אלא בטענה שהמשיבה לא השלימה את ההתקנה ולפיכך טרם זכאית לתשלום.

בנסיבות אלה יש מקום ליתן למבקשת רשות להתגונן מפני התביעה.

בצד האמור אני מוצא כי יש להורות על הפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט כתנאי למתן הרשות להתנגד לביצוע השטר.

למרות טענות חוזרות של המבקשת בכל כתבי טענותיה ובדיונים בפניי, לא הובאה ראיה נדרשת בדבר מהות הליקויים, הערכת גובהם, עלות תיקונם בפועל ו/או גובה הסכום שלכאורה מעכב המזמין (עמ' 6, ש' 16; עמ' 16, ש' 17; עמ' 6, ש' 27). בנסיבות אלה ספק אם לא מדובר בטענות שהן לכאורה בעלמא או שאין בידי המבקשת ראיות מתאימות לצורך הוכחתן.

אשר על כן, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט תוך 20 ימים מהיום.

יופקד הסכום כי אז תינתן רשות להתגונן מפני התביעה; שעל פי סכומה תידון בסדר דין רגיל ובאופן שהתצהיר משמש כתב הגנה.

לא יופקד הסכום במועד שנקבע, כי אז רשאית המשיבה לבקש למחוק את ההתנגדות ולשפעל הליכי הוצל"פ.

התיק יועבר למנ"ת לצורך קביעת מותב וייקבע לדיון לאחר הודעה כי בוצעה ההפקדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ