אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23866-07-14 בן שימול נ' עטל

ת"ט 23866-07-14 בן שימול נ' עטל

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
23866-07-14
16/11/2014
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש:
עידן עטל
עו"ד אהרון מרגלית
המשיב:
אורן בן שימול
עו"ד מור עצמון - קרם
החלטה
 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

 

1.ביום 29/5/14 הגיש התובע לביצוע שטר על סך 24,700 ₪ ז"פ 4/3/14, אשר נמשך מחשבונם של הנתבע ועמית אברהם לביא (להלן: "עמית") לפקודת התובע וחולל בציון אכ"מ / נה"ב.

 

2.הנתבע הגיש התנגדות באמצעות עורך דין אהרון מרגלית. הנתבע טען כי התובע , עמית והנתבע היו בעבר שותפים בעסק ששמו גוונים גרופ, אשר עסק בבניית אתרי אינטרנט ופרסום באינטרנט. נטען כי השותפות קמה בחודש מאי 2013 ופורקה בהחלטה של שלושת השותפים בחודש פברואר 2014. נטען כי במסגרת פירוק השותפות נערך בין שלושת השותפים הסכם בעל פה לפיו עמית והנתבע יהיו אחראים למתן שירות ללקוחות השותפות ואילו התובע יהיה אחראי אישית לפרעון חובות השותפות לבנקים ולרשויות המס. נטען כי חישוב והערכה שערכו השותפים העלה כי שווי השירות שהשותפות חייבת ללקוחותיה, כ – 70 במספר, מקביל לגובה חובות השותפות לבנקים ולשלטונות המס.

 

3.הנתבע טוען כי לאחר פירוק השותפות, עמית והנתבע נותרו שותפים במסגרת חברה ששמה ג. גרופ פתרונות אינטרנט מתקדמים אי.או איי. בע"מ (להלן: "החברה"). נטען כי החברה פעלה בתחום בו פעלה השותפות. הנתבע מסביר כי רוב הלקוחות משלמים בשיקים הפרושים לתקופה ארוכה או בכרטיסי אשראי. נטען כי בתחילת פעילות החברה בוצעו שלוש עסקאות בשווי כולל של 44,500 ₪, אשר כל אחת מהן שולמה ב – 12 תשלומים חודשיים. נטען כי כיוון שלחברה עוד לא היתה תוכנה סליקה ולא היה מכשיר סליקה בהסדר עם חברות האשראי, הסכים אורן לסלק עבור שותפיו לשעבר את העסקאות עם הלקוחות דרך תוכנת הסליקה שבבעלות עסקו של התובע, ששמו אורן מחשבים ובאמצעות חברת האשראי ישראכרט וחברת הניכיון צמרת מימונים. נטען כי כנגד הסכמה זו, דרש התובע לקבל מהחברה שיקים לביטחון בגובה הסליקה שהוא מבצע עבור החברה. נטען כי הושגה הסכמה לפיה בכל 1 לחודש ייפגשו הצדדים, יוודאו כי הלקוח הרלבנטי עומד בביצוע התשלומים החודשיים, יקבלו את שיק הביטחון ויחליפו אותו בשיק אחר בסכום נמוך יותר.

 

4.נטען כי העסקה הראשונה שביצעו הנתבע ועמית היתה עם לקוח בשם ולרי בלנקו (להלן: "ולרי") בסכום של 24,700 ₪. נטען כי השטר נשוא תיק זה נמשך כשטר ביטחון מהחשבון הפתוח על שם הנתבע ועמית בבנק לאומי , כיוון שבאותו מועד טרם הספיקו הנתבע ועמית לרשום את החברה בספרי רשם החברות. נטען כי כעבור מס' ימים, לאחר שהחברה הוקמה ונפתח חשבון בנק של החברה, בוצעו שתי עסקאות נוספות במתכונת דומה, האחת עם גב' לורה בלנקו על סך 16,992 ₪ והשנייה על סך 2,808 ₪ עם לקוח שהנתבע לא זוכר את שמו ולא יכול לאתרו לאור טענתו לפיה כל רכוש החברה נגנב על ידי התובע.

 

5.הנתבע טוען כי לא ידע שעליו לכתוב על גבי השטרות כי מדובר בשיק לביטחון בלבד. הנתבע טוען כי לאחר רישום החברה ופתיחת חשבון בנק, נפגש עם התובע ואמר לו כי ברצונו להחליף את השטר נשוא תיק זה בשיק לביטחון המשוך על ידי החברה. נטען כי התובע הסכים לכך וקיבל שיק על סך 24,700 ₪ מחשבון החברה. הנתבע טוען כי כאשר ביקש מהתובע להחזיר לו את השטר נשוא תיק זה, אמר התובע כי השטר לא בידו ויחזיר אותו בפגישתם הבאה. נטען כי בשלב הזה, התובע שינה את טעמו והחליט כי תנאי פירוק השותפות אינם מתאימים לו. לפיכך הציג התובע לפרעון את שלושת השיקים שבידיו ולאחר שניתנה הוראת ביטול, הגיש את השטרות לביצוע. עוד נטען כי ביום 26/6/14 פרץ התובע למשרדי החברה ברח' כורי 1 וגנב את כל הרכוש שהיה במשרד לרבות כל המידע והתוכנות שאוחסנו במשרדי החברה. הנתבע טוען כי הוגשה תלונה למשטרה כנגד התובע.

 

6.במסגרת ההתנגדות, מצטט הנתבע מתוך חליפת מסרונים בין התובע לבין עמית בכל הנוגע להסכמה בעניין סליקת שלושת העסקאות של החברה.

 

7.בהתאם להחלטה המורה לו לעשות כן, הגיש ב"כ התובע תגובה להתנגדות, שעובדותיה נתמכות בתצהירו של התובע. התובע טוען כי השותפות גוונים גרופ הפסיקה את פעילותה כיוון שנקלעה לקשיים כלכליים. התובע טוען כי כיוון שהנתבע ועמית התנערו מהתחייבויותיהם לשותפות, נאלץ התובע להסדיר את חובות השותפות בסך כולל של 263,671 ₪ והגיש תביעה בסכום זה כנגד הנתבע וכנגד עמית. התובע מאשר קיומה של הסכמה בדבר סליקת עסקאות של החברה במכשיר הסליקה של התובע. כמו-כן מאשר התובע כי העסקה הראשונה שביצעה החברה במתכונת זו היתה העסקה עם ולרי במסגרתה קיבל התובע הן את השטר נשוא תיק זה כשטר ביטחון והן שטר נוסף באותו סכום מחשבונה של החברה. התובע טוען כי לקוחות החברה פנו ישירות אליו כדי שיסייע להם לקבל שירות מהחברה. התובע טוען כי הנתבע אמר לו כי החברה מצויה בקשיים כלכליים , כאשר בלית ברירה יאלצו הנתבע ועמית לפנות להליך פשיטת רגל. התובע מסביר כי לאור האמור לעיל, הפקיד את השטר נשוא תיק זה בבנק ולאחר שחזר, הגיש אותו לביצוע בהוצאה לפועל. התובע טוען כי חששותיו היו מוצדקים כיוון שביום 14/7/14, הודיעה לו חברת הסליקה צמרת מימונים, כי הלקוח ולרי ביטל את העסקה עם החברה ודרשה ממנו לשאת בתשלומים. לאור האמור לעיל נטען כי יש לדחות את ההתנגדות.

 

8.בהתאם להחלטתי מיום 14/8/14, נדרש ב"כ התובע להמציא את התגובה לב"כ הנתבע, אשר נדרש להשיב לאמור בה בתוך 20 יום ממועד קבלתה. ב"כ התובע שלח את ההתנגדות למען של ב"כ הנתבע כפי שצוין בהתנגדות אך המכתב חזר בציון "עזב". בהתאם להחלטתי מיום 14/9/14, נשלחו התגובה וההחלטה לנתבע עצמו ואף נמסרו לנתבע עצמו ביום 21/10/14. כיוון שלא הוגשה תשובה לתגובה עד עצם היום הזה, יש ליתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ