אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 23625-09-14 א.מ.ן בסול שירותי רכב בע"מ נ' זיאדאת

ת"ט 23625-09-14 א.מ.ן בסול שירותי רכב בע"מ נ' זיאדאת

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
23625-09-14
24/01/2016
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
א.מ.ן בסול שירותי רכב בע"מ
נתבעים:
סוהיר זיאדאת
החלטה

  1. לפניי התנגדות לבקשה לביצוע שטר ביחס לשיק ע"ס 15,000 ש"ח המשוכות מחשבונו של המבקש , זמן פירעון 30.4.14 לפקודת המשיבה המשוך מחשבון הבנק של המבקשת.

  2. על פי גרסת המבקשת בעלה של המבקשת , פהים הוא זה שטיפל בעניינים מול המשיבה, והוא אף הגיש תצהיר מטעמו, בו טען כי השיק יחד עם עוד שיקים נמסרו למשיבה על חשבון עבודות תיקון רכבים עתידיות, אלא שהטיפול ברכבים היה לקוי והתיקונים לא עמדו בתקנים המקובלים, בנוסף המשיבה הבטיחה למבקשת הנחה מיוחדת בשיעור של 30% שמתברר כי היא לא ניתנה ולכן מגיע למבקשת לקזז שיעור זה וכן סכומים עבור הליקויים.

  3. המבקשת מפני לפסק-דין נורדלנד נגד מפעלי נייר (רע"א 6250/98 ) ,ומבקשת לקזז גם אם הסכום אינו קצוב היות ומדובר בצדדים קרובים לשטר , בתוך עסקה אחת שהיא מתן השטר והעסקה של תיקונים שהיא עסקת היסוד.

  4. הצדדים זומנו לשמיעת ההתנגדות בפניי ליום 21.12.15.

    המצהירים נחקרו על תצהיריהם והם חזרו על גרסתם שהשיק הינו ע"ח עבודות עתידיות ועל כך שהעבודות שבוצעו לא היו תקניות. לדוגמה , טוענת המבקשת כי המשיבה השתמשה בחלפים לא תואמים, בניגוד למוסכם.

    ראה דברי המצהירה , בעמ' 3 שורות 1-3 " כי היו מתקלקלים בכביש ותמיד הרכבים היו נתקעים בכביש".

    שני הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב , מחד גיסא ,המבקשת מבקשת לתת לה את יומה בבית-משפט ,בטענה כי היא הצביעה על הגנה לכאורה כנגד התביעה וכי אין נפקא מינה אם הסכום בלתי קצוב שכן עסקינן בעסקה אחת של צדדים קרובים לשטר שהקיזוז בה הינו אפשרי.

    לעומתה , טוענת המשיבה כי עסקינן בכשלון תמורה חלקי על סכום לא קצוב.

    דיון:

  5. ההלכה הפסוקה לעניין דיון בהתנגדות לביצוע שטר קובעת, כי די לו למבקש להצביע על הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתיעתר בקשתו. המבקש אינו נדרש לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות, ואינו נדרש להוכיח את גרסתו (ראה- ע"א 462/88 בן צבי נ. בנק לאומי לישראל, פ"ד מד(1)127). בית המשפט אף לא נכנס לבחינת מהימנות גרסתו של המבקש ועליו להניח כי האמור בתצהירו הינו אמת ובכפוף לחקירתו הנגדית של המצהיר (ע"א 356/85 מגן נ. הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3)319).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ