ביום 12/6/2014 ניתנה על ידי החלטה המזמינה את תשובת המשיב לבקשת המבקשת להארכת מועד להגשת התנגדות.
באותה החלטה גם נקבע, כיצד תוכל המבקשת לשכלל עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ וכי אם תעשה
כן, תתכבד ותודיע בלוית סימוכין להפקדה.
ההחלטה הומצאה לב"כ המשיב ביום 14/6/2014, כעולה מהסימוכין המצויים בתיק זה.
ביום 26/6/2014 הוגשה תשובת המשיב.
ביום 31/12/2014 הודיעה המבקשת על ייצוגה באמצעות עו"ד שמונה בידי לשכת הסיוע המשפטי וביום 25/1/2015 הוגשה על ידה בקשה (בקשה מס' 4) לקבוע מועד דיון בתיק זה.
נעלם מעיניו של ב"כ המבקשת, כי בהתאם להחלטה הנזכרת ברישא הוגשה תשובת המשיב ועד כה לא מצאה המבקשת לנכון להשיב לאמור בה, כמו גם, להודיע, אם הפקידה עירבון בתיק ההוצל"פ, אם לאו.
כך או אחרת, עתה משמיוצגת המבקשת, ניתן להחליט בבקשת המבקשת להארכת מועד מבלי להמתין עוד לתשובתה למענה המשיב.
בקשת המבקשת:
החלטת רשם ההוצל"פ מיום הגשת הבקשה (10/06/2014) קבעה, כי המועד האחרון להגשת התנגדות חלף ביום 22/11/2013.
בקשת המבקשת נסמכת בתצהיר. רוב רובו, מתייחס לגופה של התנגדותה. בהתייחס להארכת המועד הוצהר בסיפא, "...עד עכשיו לא הוגשה שום בקשה מצדי מכיון שעברתי דירות ולא ידעתי שהנ"ל פתח הליכים נגדי".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת