אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 16796-12-09 עולם נ' שליף/תא"מ 9900-02-10 מוסדי עולם בע"מ נ' גבאי

ת"ט 16796-12-09 עולם נ' שליף/תא"מ 9900-02-10 מוסדי עולם בע"מ נ' גבאי

תאריך פרסום : 12/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט, תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16796-12-09,9900-02-10
08/02/2017
בפני השופטת הבכירה :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
מוסדי עולם
נתבעים:
גד שליף
החלטה

 

לפני בקשת הנתבע לעיכוב הליכים בעניינו עד למיצוי ההליכים נגד החייב, כיוון שמכל המסמכים שהגישה התובעת אין לשיטתו הוכחה שהנתבע הנו הלווה. לטענתו, ממסמכי התביעה עולה שהנתבע הוא הערב בלבד להלוואה שלקח אדם בשם דינר יצחק. הנתבע טוען שהוא ערב להלוואה מספר 11719 שנלקחה על ידי דינר יצחק, עובדה שאינה מוכחשת ע"י התובעת שהציגה, מסמכים אלה בפני מותב זה. לטענתו ההליך בעניינו נפתח בטרם מוצו ההליכים כנגד החייב בהקשר להלוואה זו ואין לנהל נגד הערב כל הליך, כל עוד לא מוצו ההליכים נגד החייב.

הנתבעת טוענת, כי דין הבקשה להידחות כיוון שמדובר בטענה בדויה, שההליכים נגד החייב נפתחו שלא כדין, בטרם מוצו ההליכים כנגד החייב העיקרי. לטענתה, הנתבע חתם על נספח לשטר ההלוואה מיום 14.11.2007 וסעיף 8(1) לחוק הערבות , תשכ"ז-1967 קובע שניתן לדרוש מהערב את מילוי הערבות, במידה והערב ויתר על הדרישה מן החייב. מכאן, לשיטתה, משתמע כי התובעת רשאית לפעול מידית כנגד הערב .

הנתבע בתשובתו טוען, כי חתם על שטר הלוואה ליצחק דינר כערב. לטענתו לתובעת לא היו טענות כנגד ההלוואה של יצחק דינר, לה הוא ערב. בנוסף טוען, כי הוחתם על נספח ויתור מבלי שהציגו לו או הקריאו לו את הסעיף ובית משפט מתבקש שלא לתת לסעיף זה כל משקל. טוען הנתבע, שלתובעת חובה להקריא את הסעיף ולהסבירו לערב, וזאת מהיותה מוסד מעין בנקאי וכמי שעוסק במתן הלוואות באופן סדרתי ובסכומים גבוהים.

 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובנספחים הרלוונטיים, שטר ההלוואה נשוא הדיון ונספח ההלוואה, שוכנעתי, כי בהתאם לאמור בשטר ההלוואה והנספח, הנתבע הנו ערב שוויתר על הדרישה מהחייב העיקרי בטרם פניה אליו כפי שעולה מהנספח לשטר הלוואה מס' 11719, כי דין הבקשה לעיכוב הליכים להידחות. יש גם לציין את תצהיר הנתבע במסגרת בקשה בכתב שהגיש ביום 31.1.10 בתיק שהדיון בו אוחד עם תיק שבכותרת ( 9900-02-10) במסגרתו הצהיר כי הנו ערב להלוואה שניטלה מהתובעת זאת בניגוד לטענת הנתבע לפיה אין קשר בין ערבותו להלוואה נשוא תיק זה.

לאור האמור הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות בשלב זה.

 

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ז, 08 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ