ת"ט
בית משפט השלום נצרת
|
13667-02-15
07/04/2016
|
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא
|
| - נגד - |
המבקשת:
1. יוסף כמאל יוזמים ובונים בע"מ
2. ח.פ. 514568856
עו"ד זכי כמאל
|
המשיבה:
1. חשמל חלומה בע"מ
2. ח.פ. 513052126
עו"ד זיאד זועבי
|
| החלטה |
טענות הצדדים
1.לפני התנגדות לביצוע שיקים שהוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ בתיק 5-26540-11-14. מדובר ב-4 שיקים בסכומים שונים ובזמני פירעון שונים המשוכים על חשבון המבקשת (החייבת) לפקודת המשיבה (הזוכה).
2.על פי הנטען בהתנגדות, קיים כישלון תמורה מלא של השיקים הנ"ל, שכן הסחורה אשר בגינה ניתנו השיקים כלל לא סופקה למבקשת. עוד נטען, כי אמנם השיקים נמשכו על ידי המבקשת, אולם מי שקיבל את הסחורה בפועל היו "חברות י.ע.ז. וחברת סמי אחזקות שהיו בשטח עצמו" (סע' 4 לתצהיר).
3.המשיבה לא חקרה את המצהיר על תצהירו שצורף בתמיכה להתנגדות וטענה בסיכומיה, כי מדובר בהגנת בדים, הגנה סתמית, אשר אינה מצדיקה קבלת ההתנגדות וכי יש לדחותה מנימוק זה.
4.המבקשת טענה בסיכומיה, כי המשיבה ויתרה על חקירת המצהיר וכי ההגנה שהועלתה בתצהיר מצדיקה קבלת ההתנגדות ומתן רשות להגן. מה גם, נוהל הליך נוסף בין אותם צדדים בתיק אחר, ושם ניתנה למבקשת רשות להגן בהסכמת המשיבה. על כן, גם כאן צריך לנהוג באותה דרך.
5.המשיבה השיבה לטענות המבקשת וטענה, כי בהליך הנוסף היא הסכימה לקבלת ההתנגדות ולא ניתנה החלטה מנומקת בעניין, וכי כאן אינה מסכימה לקבלת ההתנגדות.
דיון
6.כידוע ובהתאם להלכה הפסוקה, התנגדות לביצוע שטר, דינה כדין בקשת רשות להתגונן. כאשר במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן, על המבקש להראות כי בפניו הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשתו ויעניק לו את יומו בבית המשפט.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת