מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איסקוב - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' איסקוב

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית המשפט לתעבורה עכו
5153-08-13
16/10/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
איתן איסקוב
החלטה

 

בתיק זה הגיש הנאשם, בתום פרשת התביעה, בקשה לפי סעיף 158 לחסד"פ לפיה אין עליו להשיב לאשמה נגדו ולהביא את פרשת ההגנה.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וחזרתי ועיינתי בחומר שבתיק עד כה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

מעבר לאמור בתגובת המאשימה אשר מקובלת עליי ברובה מן הראוי להוסיף כי מדובר בטענה שתתקבל במקרים חריגים כאשר מטעם המאשימה לא הובאו עדויות להוכחת יסוד חיוני ומרכזי של האשמה או כאשר הראיות שהוגשו היו בלתי אמינות באופן קיצוני עד כי אין מחלוקת שכל ערכאה שיפוטית לא תוכל להסתמך עליהן.

 

במקרה דנן הצביע הסנגור על בעייתיות בראיות המאשימה, אך לא כזו המגיעה לדרגה קיצונית כאמור. כידוע, בעת בחינתה של בקשה מסוג זה, יש לבחון ראשית האם הוכחו לכאורה יסודות העבירות המיוחסות לנאשם, וזאת בהתעלם משאלות אמינות ומהימנות. מהראיות שהובאו בפניי עד כה עולה לכאורה דווקא אשמת הנאשם אשר סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב אשר עמד בשול. אמנם לא הוברר מקום עמידתו המדויק של הרכב בשול, אולם גם אם הדבר מעורר קושי בהוכחת האשמה וסתירת טענת הנאשם כי הייתה סיבה לסטייה זו, הרי בשלב זה, בטרם נשמעה פרשת ההגנה ובטרם ביסס הנאשם טענת ההגנה בפניי אין המסקנה המתבקשת היא זיכוי הנאשם דווקא.

 

נטל ההוכחה הוא תמיד על המאשימה, אולם סטייה של רכב מנתיב נסיעה מעבירה, במקרה המתאים, את נטל הבאת הראיות לכתפי הנאשם.

 

הסנגור טוען כי קיימות ראיות שהרכב המעורב עמד בנתיב נסיעת רכב הנאשם, אולם אין מחלוקת כי קיימות אף ראיות ועדויות אחרות. בכדי להכריע בשאלה זו יש לבחון את הראיות לעומקן ולייחס להן משקל ראוי, והשלב לעשות זאת איננו כעת. על פי ההלכות הידועות ההכרעה בטענה שהעלה הסנגור היא תוך ייחוס משקל מלא לראיות המאשימה, בהתעלם משאלת משקלן, כך שבשלב זה קיימות בפני ראיות לאשמה, המצדיקות חיוב הנאשם בהבאת ראיותיו.

 

מסכים אני עם הסנגור כי יש קושי בראיות המאשימה, כך שלגופו של עניין דומה שיש ממש בטענות, ואפשר ובסופו של דבר יזוכה הנאשם מעבירה המיוחסת לו (בין אם יזוכה כליל או יורשע בעבירות קלות יותר). עם זאת, הקושי אינו מגיע לרמה בה ניתן לומר כי "כל ערכאה לא תוכל להסתמך" על הראיות שהוגשו, וכאמור לא ניתן לשלול כי בסופו של דבר יורשע הנאשם בעבירה קלה יותר מזו המיוחסת לו בכתב האישום.

 

אשר על כן, התיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה ליום 11.12 בשעה 11:30. הסנגור יוודא הופעת הנאשם ועדיו לדיון.

 

מבלי לפגוע באמור לעיל, אין לי אלא לשוב ולהמליץ בפני ב"כ הצדדים לבחון יחד את הראיות והאפשרות להסדר מוסכם. כל הודעה על הסדר יש להגיש ככל הניתן זמן מספיק לפני מועד הדיון, בכדי לאפשר לנצל את המועד לטובת תיקים אחרים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ