ת.ב.ד. שיפוץ ושיווק מכללים לרכב בע"מ נ' מוסך פאר הרצליה (1995 ) בע"מ

פסק דין

התובעת הגישה תובענה כספית כנגד הנתבעת בסך של 9,047 ₪, המתבססת על יתרת חובה של הנתבעת לפי כרטסת הנהלת החשבונות של התובעת ובגין שירותי שיפוץ ושיווק מכללים לרכב.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

הצדדים פטרו אותי כליל מנימוק הכרעתי, ולפיכך, בקליפת אגוז ממש, אציין כי למעשה לא הייתה מחלוקת אודות הסכום הנתבע, כאשר יתרת החוב לתובעת זהה גם לפי כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת. טענת ההגנה של הנתבעת הייתה טענת קיזוז. הנתבעת טענה כי התובעת שיפצה כמה ממחוללי הזרם (אלטרנאטורים) אשר רכשה הנתבעת ברשלנות, אשר גרמה לנזקים ברכבים בהם הותקנו. במצב זה על הנתבעת הנטל להוכיח הן את הליקוי במחוללי הזרם אשר שיפצה התובעת, הן את התגלות הליקוי בתקופת האחריות והן את הקשר הסיבתי שבין הליקוי לנזק הנטען. הנתבעת לא הרימה נטל זה אפילו לגבי אחד מהמקרים להם טענה. כך, למשל, לא הוצגה כל חוות דעת של מומחה אשר בדק בפועל את מחוללי הזרם הלקויים ומצא במי מהם ליקוי שמקורו בשיפוץ.

בנסיבות אלו, על סמך כל החומר שלפניי, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבעת לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בסך של 9,047 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה. בנוסף, ובהתחשב בהסכמת הצדדים למתווה הכרעה זה, תשלם הנתבעת לתובעת שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום, י"ב אב תש"ע, 23 יולי 2010, בהעדר הצדדים.