אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9977-07-10 ע' ואח' נ' מעיינות עדן בע"מ ואח'

ת"א 9977-07-10 ע' ואח' נ' מעיינות עדן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחיפה
9977-07-10
27/06/2014
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
תובע:
י' ע'
עו"ד יפתח קיפרמן
נתבעות:
1. מעיינות עדן בע"מ – ח.פ. 520037961
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. יוסי שחר ייעוץ בטיחות וניהול סיכונים בע"מ – ח.פ. 512190133
4. צד ג':יוסי שחר ייעוץ בטיחות וניהול סיכונים בע"מ – ח.פ. 512190133

עו"ד אבנר קלוזנר
עו"ד ישעיהו גבור
פסק דין
 

 

 

מבוא ועובדות מוסכמות:

 

1.בפניי תביעה נזיקית בגין תאונת עבודה בה היה התובע מעורב ביום 1.9.06 (להלן: "התאונה").

 

2.נתבעת מס' 1, חב' מעיינות עדן בע"מ, עוסקת בייצור ומילוי בקבוקי מים מינרליים במפעל שברשותה בקצרין (להלן: "המעביד" ו"המפעל" בהתאם). במועדים הרלוונטיים לתביעה היתה נתבעת מס' 2, חב' הביטוח הפניקס, המבטחת של המעביד.

 

3.נתבעת מס' 3, חב' יוסי שחר ייעוץ בטיחות וניהול סיכונים בע"מ, עוסקת במתן שירותי בטיחות חיצוניים (להלן: "ממונה הבטיחות"). ביום 25.1.04 שיגר ממונה הבטיחות למעביד הצעה למתן שירותי בטיחות אליה צורפה טבלה המפרטת את השירותים המוצעים ובהתאם להצעה התקשרו הצדדים בהסכם ביניהם (להלן: "הסכם ממונה בטיחות").

 

4.ביום 1.4.02 נערך ונחתם בין התובע לבין המעביד הסכם לפיו החל התובע לעבוד במפעל בתור מסגר (להלן: "הסכם ההעסקה"). לימים עבר התובע לעבודה כאיש אחזקה במפעל ובמסגרת תפקידו הנ"ל הוא נדרש, בין היתר, לתקן תקלות שהופיעו במכונות המפעל.

 

5.ביום 1.9.06 אירעה תקלה באחת ממכונות המפעל והתובע התבקש לטפל בה (להלן: "המכונה"). המדובר במכונה המצוידת בהגנות אבטחה ובטיחות של היצרן והיא מופעלת באמצעות שלט ידני (להלן: "השלט").

 

במהלך תיקון התקלה נשכב התובע מתחת למכונה, הניח את השלט בקרבת מקום והכניס את ידו השמאלית לתוך המכונה. אותה עת המכונה הופעלה וידו השמאלית של התובע נתפסה ונמחצה בתוכה.

 

6.בעקבות אירוע התאונה אושפז התובע בבית חולים וזאת מיום האירוע ועד ליום 10.9.06, ובהמשך מיום 21.2.07 ועד ליום 23.2.07. במהלך כל אחד מהאשפוזים עבר התובע ניתוח ביד שמאל. כמו כן, התובע היה במעקב רפואי ועבר טיפולי פיזיותרפיה.

 

התובע שהה בתקופת אי-כושר בעקבות התאונה למשך כ-6 חודשים ובהמשך אושרה חזרתו לעבודה שאינה כרוכה בהרמת וטלטול משאות כבדים וזאת לתקופה 22.5.07 – 21.8.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ