אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9809-05-15 פטהאי נ' טרייד 30 סוכנות טרייד אין לכלי רכב ח.פ. 557847373

ת"א 9809-05-15 פטהאי נ' טרייד 30 סוכנות טרייד אין לכלי רכב ח.פ. 557847373

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9809-05-15
29/09/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
פטהאי סיסאי
עו"ד חוטבא מוניר ואח'
נתבעת:
טרייד 30 סוכנות טרייד אין לכלי רכב ח.פ. 557847373
עו"ד קים רטוש
פסק דין

לפני תביעה כספית.

  1. התובע טוען כי הוא עולה מאתיופיה אשר אינו שולט בשפה העברית. לטענת התובע, הוא התעניין ברכישת רכב אצל הנתבעת ופנה אליה על מנת לברר אפשרות רכישת הרכב בתשלומים.

  2. לטענת התובע, הוא התבקש להביא אישורים אודות הכנסתו לנתבעת, על מנת שזו תוכל לבדוק את יכולתו הכלכלית וכך אכן עשה. לטענת התובע הוא המציא לנתבעת את המסמכים עוד בטרם בחר את הרכב אותו יחפוץ לרכוש.

  3. התובע טוען כי ביום 5/9/12 הגיע אל חצרי הנתבעת ומשם לקח אותו מר אביחי מטעמה של הנתבעת אל הבנק , על מנת להחתים את התובע על הוראת קבע. לטענת התובע, נתן מר אביחי לפקיד הבנק הוראה להחתים את התובע על מסמכי מימון לרכישת הרכב ופקיד הבנק החתים את התובע מבלי להסביר לו דבר.

  4. לטענת התובע לא הוסבר לו כי הוא פותח חשבון בבנק ירושלים ולא הוסבר לו כי הוא לוקח הלוואה. התובע טוען כי לא נאמר לו דבר על העברת הכספים לנתבעת ואף לא לחברת אור פיננסים. לטענתו, סבר התובע כי הנתבעת מסדרת לו מימון לרכישת הרכב בשמה אצל פקיד הבנק והוא יצטרך לשלם את המימון בתשלומים חודשיים. לטענתו, לו היה יודע כי מדובר בהלוואה לא היה חותם על הטפסים בבנק ולא היה זקוק להלוואה כאשר בחשבונו בבנק דיסקונט הייתה אותה העת יתרת זכות בסך 35,000 ₪.

  5. התובע טוען כי לאחר החתימה על המסמכים בבנק פנה אל מגרש הנתבעת והוצעו לו על ידה שני רכבים. לטענתו, הודיע התובע לנתבעת כי אינו חפץ באף לא אחד מהרכבים והלך לדרכו.

  6. עוד טוען התובע, כי משהבחין בחיוב חודשי בחשבון הבנק שלו בסך 668 ₪, פנה אל הנתבעת ודרש ממנה להשיב לו את הסכום האמור שכן לא רכש ממנה דבר. לטענת התובע, התחייבה הנתבעת להשיב את הכספים אשר קיבלה לבנק ירושלים, אך עד היום לא עשתה כן.

  7. לטענת התובע, גרמה לו התובעת נזק עצום, היא מחזיקה בכספים שלו שלא כדין בידיעה כי בנק ירושלים תבע אותו ומסרבת להשיב את הכספים לבנק ולהקטין את נזקי התובע. לטענת התובע, פעלה הנתבעת בצוותא עם הבנק בחוסר תום לב ובשיתוף פעולה מלא נגד התובע וכך נגרם לו נזק בסך 29,000 ₪ כמו גם נזק לא ממוני, אותו העריך התובע בסך 30,000 ₪ ומכאן תביעתו אשר לפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ