ת"א
בית משפט השלום קריות
|
9789-09-13
08/12/2014
|
בפני השופט:
נאסר ג'השאן
|
| - נגד - |
תובעים:
1. בנימין שטרן
2. דגנית שטרן
|
נתבעים:
1. מישל אילוז
2. דוד אילוז- ניתן פסק דין
|
| פסק דין |
1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.
2.התובעים - בני זוג, הגישו תביעה בגדרה עתרו לחייב את הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") לפצותם בסך 86,651 ₪. עפ"י הנטען בכתב התביעה ובתצהירי עדות ראשית מטעם התובעים, בחודש 12/2012 נכרת הסכם בין התובעים לבין הנתבע, לפיו התחייב הנתבע לבצע בביתם שיפוצים הן בקומת הקרקע והן בקומה העליונה. התובעים טוענים כי העבודה התנהלה בעצלתיים, ולבסוף התובע לא השלים את העבודה הלקויה. התובעים צירפו לכתב תביעתם חוות דעת מהנדס, לפיה עלות תיקון הליקויים עומד ע"ס 69,339 ₪ (כולל פיקוח ומע"מ). לסכום הנ"ל הוסיפו התובעים תביעתם בגין עלות פינוי פסולת שהיה על הנתבע לבצע - בסך 4,000 ₪; נזק בגין אי ביצוע העבודות בקומה העליונה - בסך 17,000 ₪; עלות חוות דעתו של השמאי - בסך 2,012 ₪; והוצאות בגין ייעוץ משפטי והוצאות מסירת שני מכתבים בסך 800 ₪. בסך הכל טוענים התובעים כי נזקיהם מסכמים בסך 93,151 ₪. מן הסכום הנ"ל קיזזו התובעים סך 6,500 ₪ בגין יתרת חובם בגין העבודות בקומה הראשונה ובגין עבודות נוספות, ועל כן העמידו תביעתם על סך 86,651 ₪.
3.הנתבע כפר בטענות התובעים. לטענתו סוכם על שיפוץ חלקי בשתי קומות כאשר בגין השיפוץ בקומה הראשונה, הוסכם על תשלום סך 22,000 ₪ ואילו בגין השיפוץ בקומה השנייה הוסכם על תשלום סך 16,000 ₪. כן הוסכם כי עלות פינוי הפסולת יחול על התובעים. הנתבע מוסיף כי בחודש 1/2013 החל הוא בביצוע עבודתו אולם הפסיק את העבודה נוכח צו גיוס שקיבל בחלוף שבועיים. הנתבע טען כי התובעים ביקוש ממנו לתקן עבודות שלא התבקש לעשות ושלא היו כלולות בהסכם בין הצדדים. עפ"י הנטען קיבל התובע סך 19,000 ₪ בלבד בגין עבודתו בקומת הקרקע.
4.בישיבת יום 30.3.2014 הגיעו הצדדים להסכמות שלהלן: ראשית- הוסכם כי לתובע שולם סך 21,000 ₪; שנית- הוסכם כי " המחיר שסוכם על העבודה הינו 35,000 ₪ פלוס 7,500 ₪, היינו 42,500 ₪. יש מחלוקת בין הצדדים, האם סכום זה כולל מע"מ.
5.הצדדים הסכימו על מינוי מומחה מטעם בית המשפט לשם עריכת ההתחשבנות בין הצדדים. בית המשפט (כב' השופטת אטיאס), מינה את אינ' דן לופו (להלן : "המומחה") על מנת שיחווה דעתו במחלוקת שנפלה בין הצדדים.
6.המומחה הגיש חוות דעתו וסקר את טענות התובעים לליקויים. לבסוף הגיעו המומחה למסקנה שלהלן:
א.עלות תיקון הליקויים והשלמות העבודות שטרם הושלמו - סך 9,611 ₪ (כולל מע"מ).
ב.עלות ביצוע העבודות, כולל התוספות, עומד ע"ס 29,500 ₪ (כאשר המומחה יוצא מן ההנחה כי הסכום כולל מע"מ).
ג.על כן מגיע לתובע סך 19,889 ₪.
ד.כמוסכם בין הצדדים שולם לנתבע סך 21,000 ₪ ועל כן חייבים התובעים לנתבע סך 1,111 ש"ח.