אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9726-11-15

ת"א 9726-11-15

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
9726-11-15
12/12/2016
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעים:
1. המרכז הרפואי בני ציון
2. טי.אמ.סי - מרכז רפואי כרמל בע"מ

החלטה

מונחות לפני שתי בקשות: האחת, בקשת התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית מטעמו ולמינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט. השניה (שבפועל היתה ראשונה בזמן), בקשות הנתבעים לסילוק התביעה על הסף בהיעדר חוות דעת רפואית.

העובדות הצריכות לענייננו

  1. התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בשל רשלנות רפואית. בתביעתו טען התובע כי בשל רשלנות הנתבע 1, הוא בית החולים בו נולד התובע בשנת 2006, הוא שוחרר 4 ימים לאחר לידתו לאחר שהתעלמו מממצאים קליניים ו/או לא אובחן מצבו הרפואי ו/או אובחן באיחור כי התובע סובל מאשך טמיר. כן נטען כי בשל רשלנות הנתבע 2 בעת ניתוח שעבר התובע לקיבוע אשך שמאל בשנת 2008, קובע גם האשך הימני בשק האשכים משמאל, והצריך את התובע לעבור ניתוח נוסף, בשנת 2011, במהלכו קובעו שני האשכים.

  2. לכתב התביעה לא צורפה חוות דעת רפואית מאחר שנטען כי "אף רופא מומחה בכירורגית ילדים לא הסכים ליתן חוות דעת רפואית כדי להציג תמונה ברורה ורפואית נכונה, למעט פרופ' יצחק וינוגרד " (סעיף 20 לכתב התביעה). אותה "חוות דעת" שנטען כי צורפה לכתב התביעה, לא צורפה לו, ולמעשה הוגשה לראשונה לתיק בית המשפט ביום 24.11.16, ועיון בה מעלה כי אין מדובר בחוות דעת כלל ועיקר, כי אם במכתב שנכתב, ככל הנראה במענה לפנייתו של ב"כ התובע לשעבר וזו לשונו : " במענה לפנייתך מתאריך 15/9/12, להלן תשובתי המפורטת: 1. כעובד בית חולים ממשלתי/ עירוני אני מנוע לפי הוראות תקשיר משרד  הבריאות לתת חוות דעת בגין רשלנות רפואית כנגד בי"ח ממשלתי/עירוני אחר. 2. בהסתייגות המתבקשת של קריאת החומר ממכתבך המופנה אליי, עלי לציין  שהתיק נראה בעייתי, אם כי על פניו עולה בבירור שרופאי בית החולים בני ציון  לא אבחנו נכון את המקרה. היות ולא מדובר באחוזי נכות, לפחות על פי מכתבך מצבו של שקור סאלח תקין"  (להלן : "המכתב")

  3. הנתבעים הגישו בקשות לסילוק התביעה על הסף בשל אי צירוף חוות דעת רפואית מבלי שניתן כל הסבר מניח את הדעת ומבלי שהוגשה כל בקשה להארכת מועד או בקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית.

  4. תגובת התובע לבקשות מיום 3.7.16 קיפלה בתוכה הלכה למעשה בקשה לפטור מהגשת חוות דעת מומחה ובקשה למינוי מומחה על ידי בית המשפט. בהתאם להחלטתי מיום 5.7.16 הוגשה בקשה בכתב של התובע (להלן: "הבקשה"), ובתמיכה לה הוגש תצהיר אמו של התובע ובו נומקו טעמיה כדלהלן:

    1. אין באפשרות התובע למצוא מומחים רפואיים שיסכימו לתת חוות דעת מטעמם. לטענתה נערכה פניה למספר מומחים בתחום אך אלה לא הסכימו ליתן חוות דעתם בשל מניעות אתית וחוקית מכוח כפיפותם להוראות תקשיר משרד הבריאות ( סעיף 7 לבקשה).

    2. התובע חסר יכולת כלכלית ואין באפשרותו לעמוד בעלות הכספית הנדרשת לתשלום עבור חוות דעת מומחים.

    3. סיכויי התביעה להתקבל טובים בשים לב לחומר הרפואי המצורף ולמכתבו של פרופ' וינוגרד.

  5. הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם אין מקום לפטור את התובע מהגשת חוות דעת רפואית כיוון שהוא לא הראה טעם המצדיק סטיה מהקבוע בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: " התקנות"). התובע לא הוכיח כי הוא עומד בתנאים הנדרשים לצורך קבלת פטור מצירוף חוות דעת רפואית ולא הוכיח כי מתקיימות נסיבות מיוחדות כלשהן. התובע לא הניח תשתית ראייתית ולו מנימלית אשר תעיד על נסיונותיו וכשלונו לקבל חוות דעת, ואשר תעיד על מצוקה כלכלית לכאורה, ולא צורף כל מסמך שיכול להעיד על נסיונותיו אלו או על העדר אמצעים, אשר מנעו ממנו את האפשרות, לכאורה, להגיש חוות דעת רפואית. לטענת הנתבעים, בהעדר חוות דעת רפואית לא מתגבשת עילת תביעה כנגדם ועל התביעה להידחות על הסף מחמת העדר עילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ