אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9468-05-16 שבתאי נ' רותם

ת"א 9468-05-16 שבתאי נ' רותם

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
9468-05-16
04/07/2016
בפני הרשם:
הבכיר אלעד טל

- נגד -
התובע:
משה שבתאי
הנתבע:
יורם רותם
החלטה
 

 

  1. לפני בקשת הנתבע לאפשר חשיפת מסמך, המצוי ברשותו, והמשמש להגנתו, ואולם יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של צד ג', שאינו בעל דין בתיק.

  2. המדובר בתביעה נזיקית , כספית, לשון הרע, בגין סיום התקשרות בין קיבוץ שלוחות (להלן: "הקיבוץ"), שהנתבע הינו מרכז המשק בקיבוץ ומנהל התאגידים של הקיבוץ, לבין התובע שהינו תושב קיבוץ בית השיטה ובכל מוסך לרכבים "מוסך בית השיטה", בשל מעשים לא כשרים. לטענת התובע, משך שנים טיפל ברכבי הקיבוץ לשביעות רצון הצדדים. התובע הופתע לקבל ביום 21.5.15, מכתב עליו חתום התובע ובו הודיע על סיום ההתקשרות ביניהם החל מיום 31.5.15, כאשר למכתב היו מכותבים יו"ר ועדת הרכב בקיבוץ, מנהל המוסך בקיבוץ מר חנן סמסון (להלן: "סמסון"), הנה"ח ומרכזי הענפים בקיבוץ. התובע פנה לסמסון על מנת לברר את הסיבה להפסקת ההתקשרות, ונאמר לו על ידי סמסון, כי הנתבע טוען ל"קומבינה" בין התובע לסמסון, לפיה התובע גובה תשלום מופרז וגבוה מהנדרש מהקיבוץ בגין תיקון רכבי הקיבוץ, והרווח מגביית היתר מתחלק בינו לבין סמסון. לטענת התובע, בשיחה שיזם עם הנתבע, אישר הנתבע את שנאמר על ידי סמסון. ב"כ התובע פנה ביום 28.5.15 במכתב לנתבע בו דרש ממנו למסור מכתב לפיו הוא חוזר בו מדבריו נגד התובע, וכן לפצותו בסך של 150,000 ₪ בגין פגיעה בשמו. בתשובתו ביום 1.6.15, שב וטען הנתבע כי הגיע אליו מידע משני מקורות שונים לגבי מעשים לא כשרים שנעשים בין סמסון לתובע, ולמרות הכחשתו של סמסון, החליט, לאחר היוועצות עם גורמים בקיבוץ, להפסיק את ההתקשרות עם התובע. התובע מכחיש מכל וכל את הטענה אודות "מעשים לא כשרים", וטוען כי מעשיו של הנתבע מהווים פרסום לשון הרע ונועדו לפגוע בעסקו ובפרנסתו, הסבו לו נזקים כספיים כבדים וגרמו להכפשת שמו. משכך, על הנתבע לפרסם התנצלות, לחזור בו מדבריו ולפצות את התובע בסך של 150,000 ₪.

  3. הנתבע טען, כי הגיע אליו מידע משני מקורות שונים ואמינים, על התנהלות לא ראויה בין סמסון לתובע, וכי מתוקף תפקידו גם כאחראי על פעילות המוסך בקיבוץ, זימן אליו את סמסון והציג לפניו את החשדות שהועלו, תוך שהוא מציין, כי בעבר נתפס סמסון במעשים לא כשרים שביצע במסגרת תפקידו ואף הודה בביצועם. מאחר וסמסון הוא שעמד בקשר רצוף עם התובע והוא שאישר לתשלום את החשבוניות שהנפיק התובע, ההתייחסות לחשדות הפעם היתה ביתר שאת. ההנהלה הכלכלית של הקיבוץ, שלה יו"ר חיצוני ויו"ר ועדת הרכב , שהינו גם היועמ"ש של הקיבוץ, דנו בחשדות, ולאחר שירדה מהפרק הסתייעות בחוקר פרטי בשל העלויות ותוך התחשבות בהיותו של סמסון חבר ותיק בקיבוץ שלו משפחה עניפה המתגוררת בקיבוץ ואם החשדות נגדו היו מתאמתים, הדבר היה עלול לגרום לבעיות חברתיות קשות, הוחלט להתקשר עם מוסך אחר. הנתבע מכחיש כי גרם לשמועות אודות התובע, או אמר שהתובע ביצע מעשים לא כשרים. לטענת הנתבע, שמורה לו הזכות לבטל התקשרות עם נותן שירותים, בלא לתת הסבר, ובמכתב ששלח לתובע לגבי הפסקת ההתקשרות ביניהם, אין שמץ של לשון הרע. בנוסף, הנתבע טען כי עומדת לו הגנת אמת בפרסום. אכן, הוא לא אימת את החשדות עם התובע, אולם הוא בירר אותן עם סמסון, והיה לו די בכך.

  4. הנתבע טוען בבקשה, כי מצוי בידיו מסמך שיש בו כדי לאמת את החשדות שהגיעו לאוזניו, ובגינן הופסקה ההתקשרות עם התובע, כך שלראייה המבוקשת ישנו משקל של ראייה מסייעת, ואולם חשיפת המסמך תהווה פגיעה בפרטיותו של סמסון, שאינו בעל דין בתיק. משכך, הוא פונה לביהמ"ש לאפשר צירופו.

  5. אכן, על פי סעיף 7 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, שכותרתו "פרטיות וצנעת הפרט", נקבע כי:

    (א) כל אדם זכאי לפרטיות ולצנעת חייו.

    ...

    (ד) אין פוגעים בסוד שיחו של אדם, בכתביו או ברשומותיו".

    וכך גם בחוק הגנת הפרטיות התשמ"א-1981 נקבע כי פגיעה בפרטיות הינה:

    (8)הפרה של חובת סודיות לגבי עניניו הפרטיים של אדם, שנקבעה

     

     

    בהסכם מפורש או משתמע;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ